A 15 éves börtönbüntetéssel sújtott állati visszaélés kutyavédelmi ügyben

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

Figyelmeztetés: Vannak, akik ebben a hozzászólásban találják a képeket.

A Devechio Rowlandot 15 év börtönbüntetésre ítélték, és további 35-et börtönbüntetésre, visszaélésre és több mint 100 kutya elhagyására a lengyelországi Polk megye erdőjében.

Körülbelül 30 állatvédelmi ügyvéd ült a bíróságon kívül néhány kutyával, akik a Rowland kezében szenvedtek. Néhányan sírtak, amikor megtanulták a bántalmazó mondatát.

- Egyáltalán nem vagyok jó - mondta az egyik ember az NBC 11Alive-nak. - Azt hiszem, ez egy csukló a csuklóján.

A férfi jelenleg dolgozik az egyik kutya rehabilitálásában. A sértést „sértésnek” nevezte a 107 kutyának, akik Aragóniában, Grúzia erdejében éheztek. Egy másik megmentő kijelentette, hogy a kutyája, Dani, „többet ér”.

„Sok kutyát támogattam, és soha nem volt olyan érzelmileg megtört,” mondta.

Az ügy akkor kezdődött, amikor a Polk megyei rendőrség 2017 augusztusában anonim tippet kapott, ami az állatvezetést a láncolt és éhező kutyákhoz vezette.

Április végén a bíró megállapította, hogy Rowland bűnösnek bizonyult az állati kegyetlenség 214-es számában, beleértve a kutyák elleni küzdelem 107 bűncselekményét és az állatszegénység 107 bűncselekményét. Sajnos, a törvény technikája miatt Rowland nem volt jogosult bűncselekmény súlyosbító visszaélésekre.

„Bűncselekményt akartunk, de az alapszabály szerint súlyosbodni kell, ami azt jelenti, hogy meg kell törnie a csontjaikat, vagy károsítania kell őket, így nem felel meg a bűncselekmény küszöbének” - mondta Polk megyei rendőrfőnök, Kenny Dodd. a meggyőződés idejét.

A körzeti ügyvéd az ügyben egy 50 éves büntetést követelt 20-at, hogy egy másik állam állati kegyetlenségének jogi precedensét említse.

Rowland ügyvédje nevetségesnek nevezte ezt a javaslatot, és egy évig tartó börtönbüntetésért küzdött a már szolgáltatott 5 hónapig. Arra hivatkozott, hogy Grúzia állama inkább a kutyák elleni küzdelem nem adóköteles szerencsejáték-aspektusával foglalkozik, nem pedig az állatok elleni erőszakkal.

Az önkéntesek és az állatvédők úgy vélték, hogy a védelmi érvek nagy része „szívtelen”. Az ügyvéd kijelentette, hogy a kutya élete nem egyenlő az emberrel, és ügyfele nem kaphat büntetést egy személy elleni bűncselekményhez.

„Amikor az embereket valódi bűncselekményben, például gyilkosságban vagy súlyosbított támadásban vagy ilyen jellegű bűncselekményben ítélik meg, 50 év 20-at szolgálhatnának túlságosan a súlyosbodó támadás esetére” - mondta. - Úgy értem, nem túl sok 50 évet hallunk, hogy 20-at szolgáljunk egy súlyosbított támadás vagy gyermekbántalmazás esetén, vagy ilyesmi.

Továbbá azt mondta, hogy egy ilyen magas büntetés megkövetelése a kutyákkal szembeni kegyetlenségért hasonló büntetésekhez vezethet az állatok halála miatt, amit az emberek eszik, mint a csirkék.

Mi a következő lépés? A Tip Top baromfihoz megy, ahol naponta több ezer csirkét ölnek meg, és kegyetlenséget akarnak követni ellenük - úgy értem, ez olyan nevetséges, mint ez.

Végül egyik fél sem kapta meg azt a mondatot, amit remélt. A bírónak rendkívüli szabadsága volt a büntetésben, azzal a képességgel, hogy egy évtől a börtönig életbe léphessen.

50 éven át letelepedett 15-ös szolgálattal és 35 éves próbaidővel, különleges feltételekkel, hogy Rowland soha nem tud kutyát szerezni, otthonában élni kutyával, vagy bármi köze a kutyákhoz vagy kutyákhoz, akik az élete hátralévő részében harcolnak.

Mit csinálsz Rowland mondatából? Ebben az esetben az igazságszolgáltatás szolgált?

H / T & Kiemelt kép a 11Alive.com-on keresztül

Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!

Címkék: ügyvéd, állati visszaélés, bíróság, kutyák elleni bűncselekmények, kutyavédelem, kutyafélék, grúzia, törvény, pit bull mix