Vállalat kutatások 2200 kutyaeledel-formulát és csak 119-et talál kielégítőnek

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

Ahogy az emlékeztet, virágzik és a Purina és a Blue Buffalo elleni vádlottak címsorok, a Reviews.com úgy döntött, hogy a saját kezébe veszi az ügyeket, és megtudja, melyik kutyaeledel-formulák voltak a legvalószínűbbek.

Ennek a hatalmas vállalkozásnak a befejezéséhez a csapat már 10 embert töltött be a teljes munkaidőben a március 16-án kezdődött projektre.

Kutatásuk szerint:

• A kutyaeledelezettel összekapcsolt több mint 11 000 emberből álló listát építettek, és a legjobbra szűkítették.
• Több mint 20 szakértő járult hozzá értékes munkájuk idejéhez, beleértve az állatorvosokat, kutyavezetőket, állati viselkedőket, egyetemi kutatókat és szerzőket.
• Felmérte 300 kutya tulajdonosát, és megkérdezte tőle, hogy tudják-e, mi volt a kutyájuk élelmiszerében.
• Összegyűjtött egy listát több mint 8000 keresési lekérdezésről, hogy megtudja, mi a legfontosabb a kutya tulajdonosai számára.
• Olvassa el és elemezte a kutyaeledelek közül a legnépszerűbb cikkeket és tanulmányokat.
• Összegyűjtött egy listát 2219 képletből 115 márkából és áttekintette az összetevőket.

Az első sokkoló kinyilatkoztatás? Az általuk megkérdezett kutyák tulajdonosainak 70 százaléka nem ismerte a kutyájuk élelmiszer-összetevőit.

Valóban biztonságos?

Először a kutyaeledelek biztonságát vizsgálták - aki igazán szabályozza azt?

A kutyaeledeleket az American Feed Control Officials (AAFCO) Szövetsége (AAFCO) határozza meg. Az FDA állítólag meghatározza a minőséget - de a szabályzataik egyértelműen nem működnek - minden visszahívás és mérgezett háziállat bizonyítja ezt.

„Például a renderelő létesítményekből származó összetevőket el kell kerülni. Ezeket az összetevőket a címkén általános kifejezésekkel ismeri fel, mint a „hús” és a „húsliszt.” Kaliforniában „száraz renderelt tartály” étvágygerjesztő nevét kapták. Majdnem lehetetlen megmondani, hogy mi történik: a közúti gyilkosság, állatkerti állatok és néha még a műanyagba csomagolt élelmiszerbolt is elpusztíthatja a húst.”(Www.reviews.com)

Egészséges?

Egy másik összetevő, amit nézett, az volt, hogy az összetevők valóban egészségesek-e a kutyád számára. Csak azért, mert nem veszélyesek vagy mérgezőek, nem jelenti azt, hogy egészséges. Az ember élhet egy szemétkagyló táplálékán, de végül felzárkózik az egészségükhöz. Ugyanez igaz a kutyádra is.

„Az emésztőrendszeri problémák, köztük a puffadás és a gyulladásos bélbetegség (IBD) a rossz összetevőkre utalnak, amelyek nem tartalmaznak elég teljes, feldolgozatlan élelmiszert. Az élelmiszer-allergiák emésztési problémákhoz is vezethetnek - a szakértők közül sokan kiderült, hogy bizonyították, hogy a kutyák érzékenyek a búza és a kukorica iránt, mindkét népszerű töltőanyag.”(Vélemények.com)

Ez a kép egy gyors pillanatkép a közös összetevőkről, amelyek az egészséges és egészségtelen kutyaeledelekbe kerülnek.

Fontos megjegyezni, hogy minden egyes kutyának, mint mi, egyéni táplálkozási szükségleteik vannak az egészség, a testmozgás szintje, az életkor és az egészségügyi feltételek alapján. Sok kutyaeledel például reklámozza a legjobbat, mert magas a fehérje, azonban a magas fehérjetartalmú étrend valóban problémákat okozhat bizonyos orvosi állapotú kutyák számára.

„A fehérje nagyon fontos a kutyád számára, de vannak olyan esetek, mint például az öregségi vagy májproblémák, ahol a kutyának alacsonyabb fehérje diétával kell rendelkeznie,” mondja Dog Files alkotója, Kenn Bell. - Győződjön meg róla, hogy beszélget az állatorvosával.

A mező szűkítése

A Reviews.com 2219 kutyaeledelből áll, amelyek 115 márkából állnak, több mint 2500 különálló összetevővel, és a 119 kutyafajta közül 15-re csökkentek, amelyek kielégítőek voltak.

A kritériumok:

• Eltávolítottuk a termékeket, ahol az első összetevő nem bármilyen hús.
• A kukoricát, a szóját, a búzát, a gabonát vagy a lisztet tartalmazó termékeket eltávolítottuk.
• A cukorrépát vagy cukrot tartalmazó termékeket eltávolítottuk.
• Eltávolítottuk a melléktermékeket vagy szószokat tartalmazó termékeket.
• Megvizsgáltuk az emlékeztetők, az összetevők forrásait, a történelmet és az ügyfél elégedettségét.
• Megvizsgáltuk a fennmaradó képleteket a fehérje, a zsír és a szénhidrát legjobb aránya, valamint a fehérjeforrás alapján.

Fontos megjegyezni, hogy nem végeztek tényleges harmadik fél által végzett tesztelést az élelmiszerekben, hogy ellenőrizzék az összetevőket.

„Nem végezzük a harmadik fél által végzett tesztelést az élelmiszeren, mert annyi minőségi végső választás volt,” magyarázza Mike Jelinek, az alapító véleménye. „A cég által használt arányokat / összetevőket használtunk, majd összehasonlítottuk azokat más harmadik fél forrásaival, hogy biztosítsuk az adatok összeállítását. Tekintettel arra, hogy mennyi időre van szükség ahhoz, hogy több mint 100 készítményt teszteljünk, nem éreztük magunkat, hogy időben el tudnánk húzni. Ugyanakkor a jövőben visszatérünk a felülvizsgálathoz, és megvizsgáljuk az egyes márkák felülvizsgálatát. Abban az időben értelme lesz túlmutatni az adatokon / összetevőkön és megkapni a tesztelt termékeket.

Ezután kutatóik kivágtak minden visszavonással rendelkező márkát, szokatlanul magas számú ügyfél panaszokat adtak el egy nagy cégnek, olyan országokban gyártották, amelyek nem rendelkeznek erős élelmiszer-minőségi előírásokkal, amelyekről ismert, hogy kevésbé minőségi összetevők vannak, vagy nem elegendő információ áll rendelkezésre.

Ez a következő 25 márkával hagyta őket.

1. Acana
2. függőség
3. Annamaet
4. AvoDerm
5. Vissza az alapokhoz
6. Természetesen
7. Földrengés holisztikus
8. Fromm
9. Lucy nagymama
10. Hi-Tek Naturals
11. Horizont
12. K9 Természetes
13. Lotuz
14. Nature's Logic
15. ORIJEN
16. orom
17. Pontos Holisztikus Komplett
18. Eredeti
19. Stella & Chewy's
20. Stewart
21. Stewart Pro-Treat
22. A becsületes konyha
23. A Real Meat Company
24. Wysong
25. ZiwiPeak

A 119 kutyaeledel formulájának teljes listája, beleértve a szűrő keresőmotort is, nézze meg a teljes cikket a Review.com oldalon.

Tetszik ez?

Jövő tesztek

Mint már említettük, a jövőben mélyebbre és kutyaeledelek vizsgálatára terveznek. Emellett többet akarnak keresni a nyers és házi étrendre, hogy megállapítsák, hogy valóban jobbak-e a kutyájuk számára.

„Szeretnénk jobb konszenzust kapni a házi / nyers étrendekről” - mondja Jelinek. „Sok szakértő, akivel beszéltünk, félt egy házi étrendtől, mondván:„ a legtöbb ember nem tudja megfelelően táplálkozni”, és aggódik a háziállatok táplálkozásának következetessége vagy biztonsága miatt. Más szakértők 20 éven keresztül táplálkoznak a házi étrendben. Azt hiszem, több munkát kell tenni itt, és végső soron a kedvtelésből tartott állatok életmódjától függ. A jövőben szeretnénk elemezni a házi étrend terveit, hogy néhány ajánlást adjon azoknak, akik teljesen el akarják kerülni a kereskedelmi étrendet. A kiegészítők egy másik nagy dolog a kutya tulajdonosai és szakértői között, akikkel beszéltünk.

Jelinek is említette nekünk, hogy szeretné kezelni a kedvtelésből tartott szülők „matrica sokk” problémáját a költségvetésben.

„Szeretnénk egy olyan oldalt létrehozni a kutyatulajdonosok számára, akik esetleg egy költségvetésben vannak” - magyarázta. „Amint a legjobb döntéseink alapján láthatjuk, a legtöbb nagyon prémium termék, és nem megfizethető a tömegek számára. Ezek a legjobbak a legjobbak. Szeretnénk megnézni a megfizethetőbb márkákat is (miközben továbbra is a minőségi összetevőkre összpontosítunk), de talán nem olyan válogatós a szűrésünkkel. Semmi sem ártalmas lenne az összetevőkben, de meg kellett tennünk néhány kemény hívást, amikor lecsökkentettük a terméklistát.

Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!