Az ellentmondásos tények A kérdések feltárása az újabb Evanger Pet Food Recall-ról

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

Az Evanger kutya- és macskaeledelje februárban önként visszahívta a konzerv Hunk of Beef kutyaeledelét, de a közelmúltban több kérdés merül fel, mint a válaszok. Januárban egy kutya meghalt, és három másik beteg lett, miután a Hunk of Beef terméket különleges szilveszteri fogásként táplálták. Kiterjedt tesztelés után megállapítottuk, hogy az étel a pentobarbitallal bélelt lóhúst, az állatok eutanizálására szokásosan használt gyógyszert tartalmaz. Az Evanger fizette az érintett állat állatorvos-számláját és visszahívta a potenciálisan szennyezett termékeket, de kevés információt adott ki a helyzetről.

Februárban Evanger az ujját a hús szállítójához mutatta. Megjelentek egy online nyilatkozatot, amely azt mondta: „A bűnös fél bizonyult a megbízható húsipari beszállítóinknak. Egy USDA-APHIS ellenőrzött szállítót, akit már több mint 40 éve végeztünk, és amelynek üzemét az évek során többször is meglátogattuk.

Az Evanger a beszállítójukat hibáztatja, de a legutóbbi bizonyítékok befolyásolják nyilatkozatuk hitelességét. A kedvtelésből tartott élelmiszeripari cég már régóta reklámozta termékeit „teljesen humán minőségű” és „USDA által jóváhagyott” húsból, de az FDA bejelentése február 17-én bizonyította, hogy ez hazugság. Egy sajtóközleményben az FDA egy, a szóban forgó szállítótól az Evanger-nek küldött fuvarlevelet ismertetett. Evanger megvásárolta a több mint 15 000 dollárt „nem fogyasztható kézben levágott marhahúsból”.

A leírásban azt is elmondtuk, hogy a hús „nem alkalmas az emberi fogyasztásra” és „csak a kedvtelésből tartott állatok számára történő felhasználásra”. Azt is megállapították, hogy a szállító „nem rendelkezik vizsgálattal az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának élelmiszeripari minisztériumától. Biztonsági és felügyeleti szolgálat.”Ez a kinyilatkoztatás közvetlen ellentétben áll azzal, amit Evanger korábban bejelentett a helyzetről, és nyilatkozatuk arról, hogy a szállító az USDA-t ellenőrizték, azóta el lett távolítva a honlapjukról.

Elsősorban és leginkább kisállat szülők vagyunk. Az első visszahívást 82 év múlva adtuk ki, és létrehoztuk ezt a videót válaszolni… https://t.co/2n2CTduqYC

- Evanger's Pet Food (@Evangers) 2017. február 8.

A hússzolgáltatóval kapcsolatos információk lassan kiszivárgtak névtelen online forrásokon keresztül, de a közelmúltban a szállító nevét hivatalosan is felfedték. Április 27-én az Evanger bejelentette, hogy 20 millió dolláros pert indított a Bailey Farms LLC-vel szemben.

A pert részletezi, hogy 2015 novemberében, majd 2016 májusában az Evanger megvásárolta a 21 tonna „nem fogyasztható marhahús” marhahúst. Evanger szerint a szóban forgó hús szennyezett lóhúst tartalmazott, amely megölte az egyik kutyát és három másik betegt. Azt állítják, hogy a húst tévesen jelölték meg, és hogy a Bailey Farms lejárt állat-egészségügyi ellenőrzési szolgálat számát.

Ez nem a Bailey Farms első vitája. 2014-ben az állattenyésztési létesítményt több mint 27 000 dolláros bírságok és díjak fizetésére fordították, miután 14 külön vádat terjesztettek bíróság elé. A díjak közül a társaságot azzal vádolták, hogy az állati hulladékot illegálisan dömpingelték, és nem nyújtott be szükséges engedélyeket.

A Courier, a Wisconsin hírforrás, amely eredetileg a vitáról számolt be, a Bailey Farmsot úgy írja le, mint egy „halott állatokat feldolgozó létesítményt a kedvtelésből tartott élelmiszerek gyártója számára értékesített anyagokba”. halott állati tetemfeldolgozó.”Azt állítják, hogy a vállalat halott állatokat vesznek a gazdaságokból, és feldolgozza a húst a kedvtelésből tartott állatok számára.

Ezeknek az állításoknak az érvényességét még meg kell határozni, de magyarázatot adna arra, hogy a pentobarbitális lóhús hogyan tette bele Evanger konzervtermékébe. A közelmúltban felfedezett tények azt mutatják, hogy az Evangernek jogszerű ügye van a Bailey Farms ellen, de sok kérdésre még válaszolni kell.

Vajon az Evanger jogi következményekkel jár-e a termékei hamis reklámozásához, ahogy az USDA jóváhagyta? Hogyan került a szennyezett lóhús a kedvtelésből tartott élelmiszerekbe, amikor szigorú törvények vannak ellenük? A közelgő bírósági ügy remélhetőleg válaszokat ad.

Szeretne egészségesebb és boldogabb kutyát? Csatlakozzon e-mailek listájához és 1 étkezést adunk a rászorulóknak!

Címkék: kutyaeledel visszahívása, Evanger, kisállat eledel