Ez az egzotikus kisállat törvényes az Ön államában

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-15 05:51

Lehet, hogy hallottál valakitől, hogy az egzotikus háziállatok vagy az úgynevezett vadon élő állatok illegálisak háziállatként, de ez pontosan olyan, mintha az állat vadászatának illegális lenne - ez nem igaz. Természetesen tudjuk, hogy ez attól függ melyik állat, amiről beszél (és mikor). Néhány állatnak külön engedélyt kell követnie a vadászathoz, és ezek a szabályok minden egyes államban eltérőek. Az egzotikus állatjogok hasonlóak ahhoz, hogy szükség lehet egy engedélyre, hogy saját tulajdonuk legyen, és hogy a szabályok államonként eltérőek legyenek. Az a tény, hogy egyetlen állam sem tiltja meg technikailag az összes egzotikus vagy akár "vad" megjelölés alá tartozó állatot. Hawaii, kivételesen törékeny ökoszisztémával rendelkező kis szigetek csoportja kivételével minden állam nagyszámú hüllőkkel és madarakkal rendelkezik. De ha a legtöbb ember „egzotikus” háziállatot feltételez, akkor gyakran emlősökre gondolnak, és akkor a korlátozások elkezdődnek.

Míg ezeknek az állatoknak némelyikét tiltott okok miatt tiltják (rád nézek és a görényekkel kapcsolatos álláspontom, Kalifornia), ezeknek az állatoknak egy része jó okok miatt betiltásra kerül: az amatőr kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai nem rendelkeznek azzal a tapasztalattal, hogy megfelelően gondoskodjanak ezekről nem fertőzött állatok. A nyúl kezelésére alkalmas állatorvos megtalálása elég nehéz lehet. El tudod képzelni, hogy talál-e egy tigris kezelésére?

E cikk alkalmazásában az "egzotikus" kifejezés semmilyen szokatlanra utal, például egy állatra, amelyet a hagyományos kisállat-üzletekben vagy gazdaságokban, nem pedig nem őshonos állatokban talál.

Megjegyzés: A cikk lényege, hogy legalább egy érdekes állatot felsoroljon, amely minden országban törvényes. ezért a lista messze nem átfogó, és a törvények folyamatosan változnak. Ezt a cikket nem szabad forrásként használni annak megállapításához, hogy az állat mennyire törvényes az Ön állapotában. A törvények a városi és megyei rendeletek alapján is eltérnek. Tehát saját önálló kutatást szeretne tenni.

Alabama: Tigrisek

Alabamában nem lehet Cervidae (szarvas) tagja. Nem lehet róka, mosómedve vagy skunks is, de nagy macskák, mint a tigrisek. Csak győződjön meg róla, hogy nem halad át az állatvonalakon az állatokat, és nem importálhat egy másik államból, mivel a Szövetségi veszélyeztetett fajokról szóló törvény megtiltja. Alabama egyike a négy államnak (Nevada, North Carolina és Wisconsin), amely nem rendelkezik vadon élő macskákat szabályozó törvényekkel.

Mielőtt elkötelezné magát egy tigrisre, tudja, hogy …

• A tigrisek általában 26 évig élnek fogságban és a vadonban.
• A tigrisek kötelező ragadozók (azaz nem tudnak túlélni a növényi anyagon).
• Naponta mintegy 15 font húsra van szükségük, hogy fenntartsák magukat.
• Veszélyesek és megölhetnek. Bár lehet, hogy aranyosnak tűnnek, és egy kicsit dühösek, ők csúcsos ragadozók, és nem háziasítottak. Tehát nagy kockázatot szereznél, ha megpróbálnád egy kisállatnak lenni.

Alaszka: Csimpánzok (a közelmúltig)

Nagyon meglepő, hogy míg Alaszka törvények tiltották a főemlősök tiltását, mentességet kapott a csimpánzok számára, a legnehezebb és legveszélyesebb főemlősök mindegyikének tulajdonában. De az állam 2010-ben megváltozott. Most az államnak az Egyesült Államokban a legszigorúbb tilalma van az állatoknak. Most csak a toucánok, "nem vaddisznók", mint a bölény, a jávorszarvas, a tevék, a rénszarvas és az ökrök, és a sündisznák a leginkább "egzotikusak" törvényes állatok. A törvényes állatok felsorolásra kerülnek, és minden más tilos. Az alaszkai állami jogalkotó kedvesen rávilágít arra, hogy melyik állatokat lehet és nem lehet saját tulajdonában. Észrevetted, hogy 5 AAC 92.029. Az engedély c szakasz kifejezetten letiltja a csimpánzokat . Szerencsére még mindig lehet rénszarvas (mindaddig, amíg ez nem vad), egy humped teve, egy tukán vagy egy jávorszarvas, és ezekre még nem szükséges engedély.

Arizona: Wolfdogs

Az állam tiltja sok, sok állatok, mint háziállatok, az R12-4-406 szerinti korlátozás szerint. Az állam adminisztratív kódja korlátozott élővilág, beleértve, de nem korlátozódik kizárólag a lapkákra (minden mókusra), préri kutyákra, szarvasra, rókákra, lövészekre, opossomsra, denevérekre, nem humán főemlősökre és ellenségekre. Meglepő módon lehetővé teszi a wolfdogs (más néven "farkas hibridek") használatát, ugyanakkor tiltja a többi kutyát és macskát a carnivora rendben. Habár úgy tűnik, hogy egy wolfdog „részlegesen háziasodott”, egy igazi farkas nem lenne megkülönböztethető az átlagos személytől a „tiszta farkastól”. Valójában sok állatkert ezeket a farkasokat „farkasként” mutatja be. Ezért egy nem szakértőhöz ezek az állatok lényegében farkasok, és biztosan nem kevésbé veszélyesek, mint a "tiszta" farkasok (ha bármi, akkor talán veszélyesebbek, mint a fajtatiszta).

Arkansas: Coyotes

Ha saját állatodat szeretnéd megszerezni az Ön állapotában, csomagolják be a táskáit, és költözzenek Arkansasba, ahol saját állatokat, például bobcats, róka, mosómedve és coyotes állíthatnak elő. (Mégis nem lehet egy aligátor …) Mindössze hat ilyen állat háztartásonként megengedett (15.41. Szakasz). És nem tudsz vásárolni vagy importálni róka, meg kell menteni a vadon, vagy adni neked.

California: Savannah Cats

Az egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai rettegnek, mert ott vannak a legszigorúbb egzotikus állatok törvényei. Ez egy olyan állam, amely megtiltja a görények védelmét a környezet védelme alatt - annak ellenére, hogy lakói rendszeresen megsértik a törvényt, és az invazív görények nem figyelhetők meg. Ne jöjjön Kaliforniába, kivéve, ha csak a madarak és a hüllők érdekli. Meglepő módon, bár sok állam megtiltja őket, a Savannah macskák minden generációja (háziasított macska és szervális hibrid) és wolfdogs ami nem az első generáció megengedett.

Colorado: Kenguru és Wallabies

Ez egy másik frowny-face állapot, ha egzotikus rajongó vagy. Colorado jó példája egy olyan államnak, ahol az egzotika állítólag nem megengedett, de még mindig egzotikus állatokat tarthat, mint például az ikonikus kenguru, a wallaroo vagy a wallaby. Szívesen is rendelhetsz egy tárgyat, egy cukor vitorlázót és egy sündisznót.

Connecticut: Patagóniai Mara

Volt egy híres egzotikus-kisállathoz kapcsolódó esemény, amelyben a travis csimpánz neve komolyan megfojtotta a gondnok barátját, de az állat nagyapja volt, mivel a 2010. október 1. előtt megszerzett főemlősök rendben vannak. "A Hominidae, beleértve, de nem kizárólagosan, a gorillát, csimpánzot és az orangutánt" jelenleg tiltják.

A Connecticut-i tilalom kiterjedt és nevetséges. Nehéz megengedni, hogy engedélyezett kiállító vagy oktatási létesítményként mentességet kapjunk. Szinte minden érdekes egzotikus háziállatot betiltottak, beleértve a hibrideket, mint például a wolfdogot vagy a szavanna macskát. Bár a szöveg talán kétértelmű, a Connecticut állam kódja azt mondja, hogy az emberek nem rendelkezhetnek a következő tenyésztők licenszével (amely azt jelenti, hogy az egyikük jogosulttá válhat): a parter (opcionális körte), vidra, hód, vagy mosómedve. Patagóniai mara olyan nagy rágcsálók, amelyek szarvasnak tűnnek.

Delaware: Possums

Bármely, a Delawarehez nem tartozó állatnak engedélyre van szüksége (Állami kód: 721). Az állami állatorvos eldönti, hogy az ilyen engedélyt a faj káros vagy környezetkárosító képessége alapján adják ki. A mentesített fajok a "Chinchillas, Degus, Ferrets, Gerbils, tengerimalacok, hörcsögök, sünök, egerek, Norvégia patkányok, Possums, Nyulak és Cukorpala" (6.1.1.).

Florida: Marmosetek

Floridában az állatokat az 1., 2. és 3. osztályba sorolják, az 1. osztályba tartozó állatok pedig a legmagasabb fokú végzettséget igénylik. Az 1. osztály tigriseket, medvéket és csimpánzokat tartalmaz - és nem lehet „háziállat”. A marmosetek apró majmok, amelyek a 3. osztályba tartozó vadon élő állatok, és a Floridában való megszerzésük engedélye meglehetősen könnyű. Mindössze annyit kell tennie, hogy válaszoljon néhány kérdésre az állat gondozásával kapcsolatos ingyenes alkalmazással kapcsolatban, amit vészhelyzet esetén tehetne, és a faj ismereteiről. Mielőtt elkötelezné magát egy marmoset tulajdonában, tudnia kell, hogy valóban rászorulnak és nagy figyelmet igényelnek. Nem jó "csak hagyja" a kisállat.

Grúzia: Bison

Grúzia szinte minden egzotikus állatot „természetben veszélyesnek” tart, függetlenül attól, hogy valóban igaz-e. Például a wallabies és a nem háziasított nyulak szerepelnek a listán, amely engedélyt igényel, és nem világos, hogy ez az engedély az átlagos háziállat-tulajdonos számára elérhető-e. Ugyanakkor az Artiodactyla (páros lófélék), a bölény (ami valójában veszélyes)mentesülnek a vízbivaly és a lámák, valószínűleg azért, mert állatállománynak tekintik őket. Engedélyével egy alligátor, krokodil, különböző főemlősök és akár medvék is lehetnek, amelyek mind veszélyesek!

Hawaii: Peafowl

Ebben az egyedülálló állapotban csak néhány madár és akváriumban lakó faj van legális egzotikus kedvtelésből tartott háziállat, a peafowl (páva és peahens) baromfinak tekintik. A szigetekbe behozatalra jogosult emlősök listája tengerimalacokból, csincsillákból, nyulakból, egerekből és patkányokból áll. Nem engedélyezett hörcsögök, kígyók, görények és gerbilok. Az OK? Ezeknek az állatoknak a lehetősége, hogy a sziget éghajlatán kívül eső, ellenőrizetlen fajokké váljanak, mint az állandóan törvényes háziasított macska, amelyet az emberek még szabadon engedhetnek. A háziállatok környezetvédelmi szempontból történő betiltása miatt az állat népszerűsége megszüntetheti az említett fajok által okozott károkat.

Idaho és Illinois: Deer

Idaho-ban a vadon élő állat minden olyan állat, amelyet általában természetállapotban élnek, kivéve a hazai bölényt, a házi szarvasmarhákat, a házi prémes állatokat és a halakat. Tehát, ha követed az importálási szabályokat, akkor bálvány, szarvas és rénszarvas. A legtöbb más egzotika birtoklási engedélyt igényel, és nem világos, hogy ez mennyire könnyű.

Úgy tűnik, hogy minden cervidae törvényesnek tartja Illinois-ban, és csak belépési engedélyekkel és egészségügyi szűréssel rendelkezik ahhoz, hogy azokat behozzák az államba, mivel azokat állatállománynak tekintik. Úgy tűnik, mintha az (720 ILCS 585 /) Illinois Veszélyes Állatok törvényt, amely részletes állatfajta bűncselekményt jelentett volna, P.A. 97-1108. Szóval, mit tudsz és nem tudsz birtokolni ott (vagy legalábbis, amit bajba kerülsz a tulajdonlásért) egy kicsit zavarosabb.

Indiana: Medvék

Ellentétben a többi állammal, Indiana valóban egyenesen előre meghatározza, mi a vadállat: ha a vadon élő vagy nem háziasodott, vadon élő állat (IC 14-8-2-318). Mint Florida, az Indiana három kategóriába sorolja az engedélyt igénylő állatokat:

• I. osztály: Ezek az állatok nem ártalmasak az emberekre. Példák a nyulak és a mókusok.
• II. Osztály: Ezek az állatok károsak lehetnek az emberekre. Ilyenek például a mosómedve, a pallas macskák (a Google ezeket az imádnivaló teremtményeket, ha nem tudod, hogy mik azok), skunks és még sok más.
• III. Osztály: Ezek az állatok egyértelműen veszélyes. Ilyenek például a fajtatiszta farkasok, a medvék és a krokodilok.

A házi kutyák és macskák hibridjei nem igényelnek engedélyt. Tehát ha egy medve akarsz, engedélyt kell kapnod.

Iowa: Skunks

A szokásos gyanúsítottak ebben az állapotban engedély nélkül nincsenek indokolatlanul betiltva. Egy ilyen engedély megszerzéséhez számos szabály vonatkozik, mint például egy nyomkövető eszköz beültetése, biztosítás fenntartása, díjak fizetése (általában 50-100 dollár között) és ellenőrzések lefolytatása. Mindazonáltal a skunks törvényes, amíg tenyésztették őket. A Skunkhaven azt tanácsolja, hogy mentse el a nyugtát annak bizonyítására, hogy a skunk nem fogott vadon.

Kansas: Kinkajou

Iowa azt mondja, hogy a veszélyes állatok közé tartoznak az oroszlánok, a tigrisek vagy a medvék. Nem valószínű, hogy engedélyt kapna, hogy mindennapi személyként birtokolja őket. Míg a veszélyes vadon élő állatokat szabályozzák, de nincs említés a mosómedve szokatlan rokonáról, amely gyakran az ismeretlenség miatt csúszik át a repedéseken.

Kentucky: mosómedve

A mosómedve a legtöbb államban illegális, mert veszettség-vektorok, de Kentucky az egyik kivétel. A mosómedve azonban nem importálható állami vonalakon, így az állatnak az államon belül kell lennie.

Louisiana: Genets

Ez az állapot, mint a legtöbb, megtiltja a nagy húsevőket, és a lista megtalálható Louisiana adminisztratív kódjának 76. szakaszában. Ez magában foglalja a farkasokat, a medvéket és a specifikus egzotikus macskákat, valamint a főemlősöket. A viverridae család nem szerepel a listán, így ez technikailag azt jelentheti, hogy a civets és a genetek törvényesek. A genetek olyan kis emlősök, amelyeknek foxszerű orruk és arcuk van, autószerű testtel és aprószerű farokkal. A genetek olyan opportunista evők, akik nem különösebben törődnek azzal, hogy szeretettel tartják vagy elnyomják őket, bár egy tulajdonoshoz kötődnek egy állat háztartásban.

Maine: Cukor Glider

Maine az egzotikus kisállat-tulajdonosok számára rettenetes állapotban van, és a háziállatokra vonatkozó korlátozások olyan szélsőségesek, mint a megengedhetetlenek. Ez a kontinens legészakibb állama olyan környezetet rejt magában, amelyben nagyon kevés állat képes túlélni, mégis nagyon kis számú emlős (gerbils, hörcsögök, nyulak, egerek, patkányok, guniae sertések, chinchillák, görények, cukor vitorlázók, degus). nem igényelnek engedélyt. Az engedély megszerzése Maine-ben közel sem lehetetlen. A hüllők a fajok kiválasztására is korlátozódnak.

2018-tól szinte teljes egészében a 12. cím, 707. fejezet: LICENCEK ÉS ELLENŐRZÉSEK, ahol Maine meghatározta, hogy mit lehetne és nem kaphatott engedélyeket, hatályon kívül helyezték. Mivel hatályukat vesztették, a törvények eredeti szövege már nem érhető el honlapjukon.

Maryland: Tamandua

Ez a dél-amerikai hangyász nem szerepel Maryland rendkívül befogadó listáján a tiltott állatok listáján, amely magában foglalja a mosómedve, róka, skunks, főemlősök, macskák kivételével, és alligátorok.

Massachusetts: Repülő mókus

Könnyebb beszélni arról, hogy milyen háziállatok lehetnek Massachusetts-ben, mert az állatok listája, amiket nem lehet, nagyon hosszú. A mentességek közé tartoznak a legjellemzőbb háziállatok, valamint a sün és a repülő mókusok.

Michigan: Red Fox (Domesticated)

Sokan nem tudják, hogy a szőrme-foxok háziasítottak; azonban nem házasodnak be oly módon, hogy az orosz háziasított rókákat kísérletileg tenyésztették háziállatokként. A "vad" róka nem törvényes, de Michiganban élő háziasított rókák mindaddig törvényesek, amíg egészségügyi bizonyítványt szereznek.

Minnesota: Afrikai meztelen porcupin

Úgy tűnik, hogy a tiltott állatok kizárólag főemlősök, nem háziasított macskák, beleértve a hibrideket, és a medvék. A veszettség-vektor törvények vagy az állati tilalmak esetleg korlátozhatják a skunks, a mosómedve és a rókát. Az egzotikus rágcsálóknak azonban törvényesnek kell lenniük e szabályok szerint. És a pórusokat rágcsálóknak minősítik. Vannak vegyes vélemények arról, hogy miként vannak háziállatok. Vannak, akik nagyon szeretik őket, másoknak nem lenne más a kedvence.

Szórakoztató tény: a babakocsit "porcupette" -nek hívják.

Mississippi: Szerválok

A felidae családból származó veszélyes tagokat nagy macskáknak, hó leopárdoknak, gepárdnak és puma-nak nevezik. Ez nem foglalja magában a macskákat, mint a szerverek, karacálisok és dzsungel macskák.

Missouri: Opossum

Mindössze annyit kell tennie, hogy megszerzi a Wildlife Hobby engedélyt. Ez (és Missouri adminisztrátori kódja) felhatalmazza Önt arra, hogy legfeljebb egy piros vagy szürke róka, coyote, hód, vidra, keleti szürke mókus, bobcat, borzma vagy opossumot tartson személyes használatra.

Montana: Kétlábú szolga

A Montanának három kategóriája van: kontrollálatlan fajok, engedélyezett fajok és tiltott fajok. Furcsa módon, a szabályozatlan fajok, amelyek szabadon forgalmazhatók, és amelyek engedély nélkül birtokolhatók, magukban foglalják a szivacsos sündisznákat, a degusokat, a dzsungel macskákat, a szervereket, a cukor vitorlázókat, a kétlábú lövedékeket, Bennet és Tammar wallabies.

Nebraska: Eland

Ez az állapot kifejezetten lehetővé teszi a genetek, elands, elk, róka, jerboa és rénszarvasok behozatalát, de csak egy lehet.

Nevada: Elefántok

Nevada megtiltja egyes vízi fajokat, minden rókát, néhány más natív fajt és néhány hüllőt. Minden más megy! Farkasok, nagy macskák, főemlősök, elefántok, stb. Az állam, Siegfried és Roy otthona, nagy magánéletű állat-szórakoztató iparággal rendelkezik, valamint a kormányzati túlterhelés ellen vonakodik, és ez lehet az oka annak, hogy ezek a törvények túl sokáig fennmaradtak.

New Hampshire: strucc

Ez a nagy afrikai madár New Hampshire-ben található a nem ellenőrzött fajok listáján. Ezek akár kilenc méter magasak is lehetnek, általában kb. 400 kiló, és agresszív és területi jellegűek. Nem a szíve gyenge. Az állam számos fajot szabályoz, beleértve a geneteket, a wallabies-t és az anteaters-t is.

New Jersey: Skunk

Rendkívül szokatlan az északkeleti állam számára, de a mosómedve és a skunks, mindkét kiemelkedő veszettség-vektor, törvényes, ha licencelt tenyésztőtől vásárolják, és ha kap egy fogságban engedélyezett játékot.

Új-Mexikó: Munjac Deer

Csak megerősíthetem, hogy jogellenes, ha egy személy nem háziasított macskákat, főemlősöket, krokodilokat, alligátorokat és farkasokat birtokol New Mexico-ban (19.35.7). Az állam más állatokat is megengedhet nehéz körülmények között. Az egyik forrás azt állítja, hogy a szarvasok törvényesek, engedély nélkül. Egy kis népszerű kisállat-szarvasfaj a muntjac.

New York: Fennec Fox

Míg az egzotikus kisállatkörök úgy vélik, hogy New York "tiltó államnak" minősül, sok nem őshonos állat, mint például a wallabies, a kinkajous és a slothok legvalószínűbb, mert nem tagja a tiltott családoknak: ursidae (bears), felidae (vadon élő macskák), canidae (vadon élő szemfogak) és főemlősök. A Fennec rókák az egyetlen, nem háziasított canidae tag, mert a apró rókák tulajdonosai lobbiztak számukra és hoztak nekik, hogy találkozzanak a jogalkotókkal, miközben fogalmazták meg a számlát. Ez azt bizonyítja, hogy a józan ész bejuthat a választott tisztviselők agyába, amikor a testben lévő ártalmatlan állatra néz.

Észak-Karolina: Lionok

Ha Észak-Karolinában meg szeretné tartani az édesfoxot vagy a házi skunkot USDA engedély nélkül, akkor nem lesz szerencséje. Az apró állatokat veszettségvektornak tekintik (annak ellenére, hogy ezek a háziállatok soha nem találtak veszettséggel), de lehet egy oroszlán, tigris, medve és számos más faj, amíg egy olyan megyében él, amely nem tiltja azt.

Észak-Dakota: Orosz Lynx

Az orosz lynx, az emu, a strucc, a ranch rókák, a görények és mások is háziasítottnak és „alternatív állatállománynak” minősülnek. Nem igényelnek engedélyt, és a tulajdonosnak csak akkor kell megfelelnie az egészségügyi követelményeknek, mint például az állatorvos által bizonyos betegségekre vetített vizsgálatnak.

Ohio: Bobcats

Miután egy instabil ember (nem Federer, az alábbiakban említett ember) több egzotikus állatot szabadított fel, Ohio egy rendkívül enyhén egzotikus-kisállatból származott, sokkal szigorúbbra. Federer, egy bobcat tulajdonosa, azzal érvelt, hogy a bobcatja szó szerint egy háztartás a Federerben az Ohio Természeti Erőforrások Tanszékén, a vadon élő állatok osztályán. Jelenleg egy kiskapu mentesíti a bobkat a más felidae fajok tilalmától, és a lemúrok még mindig törvényesek a főemlősök között.

Oklahoma: Coatimundi

Valószínű, hogy még több egzotikus állat, esetleg nagy állat, mint a medvék, jogszerűek az Oklahomában, ami az állatvédelmi szervezetek ellensége, akik több szabályozást kívánnak (azaz tiltani) az egzotikus állatok számára. Ugyanakkor az Oklahoma adminisztrátori kódja mentesíti az összes engedély és engedély követelményeit a civets, a kenguruk, a főemlősök és a coatimundis (dél-afrikai mosómedve-emlős) számára.

Oregon: Zebrák

Ez az állam valamivel egzotikusabb volt, de aztán megállt az engedélyek kiadása a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak. Az egzotikus állatokat kategorizálják, és meg kell hívni, hogy megtudja, mi a törvény. De minden lófélék, beleértve a zebrákat is, jogszerűek, és importáláskor csak állat-egészségügyi bizonyítványra van szükségük.

Pennsylvania: Rattlesnakes

Ha éves engedélyt kap, akkor megőrizheti a vadon élő fafaragványokat és az északi rézfejeket. A kígyóknak legalább 42 hüvelyk hosszúnak kell lenniük, 21 vagy több szubaudális skálával.

Rhode Island: Burmai Python

A burmai pythonok sok országban illegálisak (15-20 láb), de itt nem szerepelnek illegálisnak (3.17 / 4 / b / 2 / AA). Valójában Rhode Island törvény kifejezetten engedélyezi a legtöbb csónakot és pythont.

Dél-Karolina: Vénás kígyók

Dél-Karolina az ország egyetlen olyan állama, amely lehetővé teszi a mérges kígyók eladását és megvásárlását a hüllő műsorokban.

Dél-Dakota: Coyotes

Engedélyével a nem házastárs emlősöket vagy azok hibridjeit a következő rendelésekkel rendelkezhet: carnivora, egzotikus felidae, canidae, ursidae (medvék) mustelidae és hyaenidae, valamint különböző vadállatok.

Tennessee: Kapucinus majmok

Néhány faj Tennessee-ben illegális, például denevérek, skunks és baglyok. Mások, mint a repülő mókusok, a bobcats, a natív egerek és a natív chipmunks, TWRA engedélyt igényelnek. A fajok, amelyek nem igényelnek engedélyt, meglepő módon magukban foglalják a capuchin majmokat, caimánokat, zsiráfokat és tengeri vidrákat.

Texas: Lemurs

A "veszélyes vadon élő állatok" (amelyek magukban foglalják a medvéket, nagy macskákat és nagy majmokat) potenciális tulajdonosainak az állatnyilvántartó ügynökség által kiadott, az állatra vonatkozó regisztrációs bizonyítványt (Texas Health and Safety Code 822.101) kell beszereznie. Sok más szabály érvényes. Sok olyan állat van Texasban, amelyek tökéletesen törvényesek, és magukban foglalják a capybarákat, a lemúrokat, a geneteket és a kis vadon élő felidőket.

Utah: Mink

Ranch-emelt amerikai nyérc (Neovison vízió) más fajokkal együtt is megengedett.

UT - Wildlife Possession - R657-3. Gyűjtemény, import, szállítás és Zoolog birtoklása

Vermont: Agouti

Az Agoutis egy viszonylag nagy dél-amerikai rágcsáló. A tengerimalacokhoz kapcsolódnak, és meglehetősen hasonlónak tűnnek, de az agoutisnak kinyújtott lába van. Minden faj a Vermont korlátlan fajlistáján van.

Virginia: Domesticated Silver Fox

Virginia nem engedi meg a rókákat, kivéve azokat, amelyekben a prémminták nem találhatók meg. Ez azt jelenti, hogy a kedvtelésből tartott róka nem lehet vörös, akkor is, ha háziasodnak. A szőrme az állat megkülönböztetése a nem prémes tenyésztett állatoktól.

* UPDATE: Virginia 2017-ben betiltott minden róka.

Washington: Caracal

A felidae családban potenciálisan veszélyes állatokat úgy írják le, mint "csak oroszlánokat, tigriseket, fogságban tenyésztett pumákat, jaguárokat, gepárdokat, leopárdokat, hó leopárdokat és felhős leopárdokat." A karakálok nagy macskák, de a törvény szövege csak "csak" szól, ami azt állítja, hogy a karacalnak jól kell lennie. (De nem vagyok ügyvéd. Ha azt gondolod, hogy egy tulajdonosa van, akkor a legjobb, ha felhívja a megfelelő irányító ügynökséget és ellenőrizze.)

Nyugat-Virginia: Cougar

Nyugat-Virginia nemrégiben elfogadta a "veszélyes vadon élő állatokra" vonatkozó szabályokat, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy engedélyt kérjenek a megőrzésükre. Állatok nem háziállatként lehet tartani: coyotákat, nyérceket, mézeskalácsokat, hódokat, opossumokat, pettyeket, vidrákat, vörös és szürke rókákat, skunksokat, bobcatokat, halászokat és mosómedveiket.

Wisconsin: Porcupine

A Wisconsin kifejezetten a chipmunks, a zsebgolyók, az egerek, a mólók, az opossumok, a porcupinák, a patkányok, a mókusok, a mókusok, a vörös mókusok és a törvényes jogosultság nélküli nevek.

Wyoming: Medve

Minden medve Wyoming egzotikus állatkódja szerint törvényesnek tűnik, a grizzly és a fekete medvék kivételével. A hegyvidéki oroszlánokat jogi személynek is nevezik, míg más nagy macskák nem.

Kérdések és válaszok

• Kérdés:

  Lehet-e saját lemúr a grúzban?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Kaphat egy Capybara-t Maine-ben?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Nyugat-Virginiaban van egy kisállat-vidra?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Lehet-e saját alligátorom New Hampshire-ben?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Hol van egy golyós python?

  Válasz:

  A labda pythonok illegálisak Hawaii-ban.

mutass többet

• Kérdés:

  Lehet-e saját páva a Virginia-ban?

  Válasz:

  Igen. Páva minden ötven államban törvényes.

• Kérdés:

  Lehet-e birtoklás egy bagoly vagy farkas New York-i államban?

  Válasz:

  Nem farkasok. Az egyetlen baglyok, amiket birtokolhatsz, nem őshonos baglyok, hacsak nem vonszolnak sólyomként.

• Kérdés:

  Lehet-e egy Koala-medve Michiganben?

  Válasz:

  Senki sem rendelkezik Koala-val, kivéve két állatkertet az Egyesült Államokban.

• Kérdés:

  Milyen államokban lehet egy szabályos mókus?

  Válasz:

  Arkansas egy.

• Kérdés:

  Lehet-e saját szervert Floridában?

  Válasz:

  Szükség van egy 2. osztályú engedélyre.

• Kérdés:

  Lehet, hogy egy pohár, mint egy kisállat Észak-Karolinában?

  Válasz:

  Igen, egy megyében, ahol nincs tilalom.

• Kérdés:

  Lehet-e tulajdonosa egy puma Kaliforniában?

  Válasz:

  Nem, minden egzotikus húsevő Kaliforniában és általában a legtöbb emlős illegális.

• Kérdés:

  A Viverridae család a NY államban tiltott?

  Válasz:

  Nem hiszem. Néhány évig ott volt egy genetikám.

• Kérdés:

  Tudok-e saját Tanuki-t Michiganben?

  Válasz:

  Ők illegálisak az Egyesült Államokban.

• Kérdés:

  Lehet-e saját Geoffrey-macska Pennsylvania-ban?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Tudsz egy koalát, mint egy kisállatot Észak-Dakotában?

  Válasz:

  Senki sem lehet saját koala bárhol.

• Kérdés:

  tudsz egy bagolyra Észak-Karolinában?

  Válasz:

  Igen, ha nem őshonos.

• Kérdés:

  A kinkajous törvényes Texas-ban?

  Válasz:

  Igen.

• Kérdés:

  New York-ban saját vidra van?

  Válasz:

  Nem. A vidrák illegálisak New York-i birtoklásuk alatt a szőrme mellett, amennyire tudom.

• Kérdés:

  Képes vagyok-e a PA-ban társulni?

  Válasz:

  Nem igazán, nem. A legtöbb emlős engedélyt igényel, és szinte lehetetlen.

• Kérdés:

  A papagájok törvényesek Kaliforniában?

  Válasz:

  Igen.

• Kérdés:

  Lehet-e egy lemúr Washingtonban?

  Válasz:

  Nem, a főemlősök tiltottak.

• Kérdés:

  Lehet-e saját vidra Arizonában?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Szolgálatot akarok és New Mexico-ban élek. Van-e engedély megszerzése?

  Válasz:

  Egzotikus macskák tiltottak Új-Mexikóban.

• Kérdés:

  Pennsylvania lehetővé teszi, hogy a Prevost mókus tulajdonosa legyen? Vagy bármilyen mókus?

  Válasz:

  Nem igazán. Az engedélyeiket nehéz megszerezni.

• Kérdés:

  Lehet-e saját lemúr a grúz államban? Különböző forrásokat látok, mondván, hogy és mások azt mondják, hogy nem.

  Válasz:

  Nem, Grúzia sajnos igen széles körű tilalmat szinte minden egzotikában. https://www.animallaw.info/statute/ga-exotic-pets -…

• Kérdés:

  Lehet-e saját préri kutyája Kaliforniában?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Lehet-e saját kenguru a Floridában?

  Válasz:

  Igen, engedéllyel.

• Kérdés:

  Lehet, hogy egy sertést állít fel Michiganben?

  Válasz:

  Igen. Ellenőrizze a helyi zónaszabályzatokat.

• Kérdés:

  Lehet-e saját gyűrűs macskát szerezni Arizonában?

  Válasz:

  Nem.

• Kérdés:

  Lehet-e saját fenyves fát Floridában?

  Válasz:

  Igen, engedéllyel.

• Kérdés:

  Lehet-e saját gránitban egy tukán?

  Válasz:

  Igen.

• Kérdés:

  Képes vagyok-e zöld anacondát vagy burmai pythont hozni New York államban?

  Válasz:

  Ezek illegálisak.

• Kérdés:

  Lehet-e saját koala?

  Válasz:

  Senki sem tudja a koalát bárhol.

• Kérdés:

  Tudok-e saját toucánt Wyomingban?

  Válasz:

  Igen.

• Kérdés:

  Lehet-e egy piros Carnivora-t Arizonában?

  Válasz:

  A Carnivora birtoklása Arizonában illegális.

• Kérdés:

  Lehet-e egy piros-számlázott szarvascsontot Indiana-ban?

  Válasz:

  Igen.

• Kérdés:

  Kaliforniában törvényesek a Fekek róka?

  Válasz:Fenenc róka nem törvényes …
• Kérdés:

  Rendelkezhet-e egy kisállat skunk NC-ben?

  Válasz:Nem, az őshonos emlősök nem …
• Kérdés:

  Lehet-e saját nyérc a Virginia-ban?

  Válasz:

  Valószínűleg nem.

• Kérdés:

  Lehet-e saját pingvin Illinoisban?

  Válasz:

  Nem, senki nem tudja saját pingvinjeit anélkül, hogy valamilyen állatkertet üzemeltetne.

• Kérdés:

  Lehet-e saját toucánt kapni Oregonban?

  Válasz:Igen.
• Kérdés:

  Lehet-e birtokolni egy vidárt Utah-ban?

  Válasz:

  Ha regisztrálási igazolást kap, akkor igen. De nem vagyok biztos benne, hogy adják-e őket a kedvtelésből tartott állatoknak.

• Kérdés:

  Lehet-e egy új hamshire-i rabszolga?

  Válasz:

  Nem, a leg egzotikusabb állat egy tizedes. A legtöbb nem ellenőrzött faj a hagyományos háziállatok és a madarak.

• Kérdés:

  Lehet, hogy észak-karolinai tulajdonában van egy vidra?

  Válasz:

  Igen, ázsiai karmos vidra.

• Kérdés:

  New Hampshire-ben tulajdonosa egy denevér?

  Válasz:

  Valószínűleg nem.