Sophie's Choice - a szerető egyik veszélye több, mint mások

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

A közelmúltban egy csomó rossz, rossz kisállat-tulajdonos viselkedésre vágtam, akiket krónikusan behatoltam. Néhány ilyen jellegű hiba alapja egy közös bűntudat-ösztönző hangulat volt, biztos vagyok benne, hogy mindannyian felismeritek: A valóság hogy néhány háziállat közelebb van a szívünkhöz, mint mások.

Ó, igaz? A felvétel meglehetősen kemény és időnként egy kicsit fájdalmasabb. Végül is, háziállatunk feltétel nélkül szeret minket. Kik vagyunk azok a kedvencek, akik ilyen feszült állandósággal játszanak? Nos, ember vagyunk. Ez az, aki.

Miért játszom a Kedvenceket

Oké, így talán túl sok hitelt adok az állatoknak. Mert természetesen igaz, hogy sok háziállat is kedvencként játszik, amikor azt választja, hogy melyik háztartási ember kap egy bizonyos odaadást.

Ha semmi más, akkor azt az elképzelést, hogy a kedvtelésből tartott állatok is kedvenceket játszanak, sokkal kevésbé valószínű, hogy az összes bűntudatot elbocsátják. De ez nem használható. Még mindig szégyellem azt a tényt, hogy hiányzik az elhagyott Sophie Sue-ról drágábban, mint amennyire jelenleg imádom a jelenlegi kutyáimat. Csak nem tudok segíteni. Annyira hiányzik neki.

Aztán ott van az a tény, hogy Vincent a következő kedvencem helyett. Ő jön, hogy dolgozzon velem, lovagoljon az autóban, elindul a helyekre, stb. Természetesen ez is segít abban, hogy ő az egyetlen, akit gyanítom, hogy többé-kevésbé szocializálódott, mint egy kölyök (addig nem fogadtam, amíg nem volt a szocializációs ablakon túl), de egy veleszületett kapcsolatsal is foglalkozik.

Persze, Slumdog mentális fogyatékossága és Gaston szerepe Slumdog társaként tartsa őket szövetségesként és szinte lerombolva a közös kutyaszerűségnek, de nem mindig van több játék, mint egyszerű körülmények? Ez valami megmagyarázhatatlanul, felfoghatatlanul titokzatos - merem mondani, lelki? –– az egyes háziállatokkal megosztott kötvényekről.

Sophie's Choice

Nem csak azért, mert Sophie Sue krémjeit és saját kisállat-tulajdonosainak csúszdáit gondolkodtam (bár mindketten kissé meggyújtották) gondoltam erre a bűntudat-témára. A valódi lendület egy munkahelyi tragédia varázsában jött létre.

Egy ügyfél érkezett két kutyájával, mindketten vért hánytak. Az előző nap ibuprofenbe kerültek, de azt hitte, hogy a palack majdnem üres volt. Valószínűleg miért az ER (nem az, amit rendszeresen használok) elmondta neki, hogy túl késő ahhoz, hogy eldobja őket a hívás idejére (legalább négy órával a lenyelés után), és hogy semmi mást nem kellett tenni. de várj a bizonyítékokra, amiket egy mérgező mennyiségben fogyasztottak.

Én személy szerint úgy gondolom, ez rossz tanács. Ha ez lenne a hívásom, valószínűleg az aktívszenet használnám, hogy segítsen gyorsítani a dolgokat a GI traktuson és a nagy dózisú intravénás folyadékokon és sok gyomorvédő gyógyszeren keresztül. Nem azért, mert garantálná ezeknek a kutyáknak a túlélését, de kétségtelenül segítség lenne.

Ehelyett a tulajdonos két haldokló kutyával és csak egy bankszámlával szembesült. Végül arra kényszerült, hogy a két kutya közül az egyiket műtétre vigye, hogy helyrehozza azt, ami szinte minden bizonnyal egy vérzéses fekély volt, amely fenyegetett a perforálásra. A két kutya intenzív ellátása túl sok volt, úgyhogy úgy döntött, hogy az egyiket eutanizálja.

Mivel ez a végső döntés a kórházban történt, a döntéshozatali folyamat részleteit nem engedtem meg, de egy dolgot ígérhetem: nem volt elég forgatókönyv. Utálom, hogy ezt mondjam, de örülök, hogy nem voltam jelen a bélelnyomásoknál, amiknek feltűnt.

(Pozitív megjegyzés: A kezelt kutya élt.)

Valódi Sophie's Choice. Milyen borzalmas. El tudod képzelni? A szabadidős öngyilkosságot és az én irányított macska-kilenc farkammal való nehézségemet tekintve valóban nem szeretnék. Ezért végeztem itt a depressziós posztot. Mi több, úgy döntök, hogy legalább egy hétre elbocsátom a halált és a bűnt. Remélem.