A háziállatok előzetes vakcinázási vizsgálatainak előnyei, hátrányai és politikája

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

Kap egy vakcina? Ezután a legjobban biztos, hogy egészséges vagy. Miért? Mert a legjobb eredmények elérése érdekében az oltóanyagok immunrendszerünk finomhangolt gépeire van szükség ahhoz, hogy jól működjön. De azért is, mert egy beteg személy - vagy egy kisállat is - általában úgy tekinthető, hogy hajlamosabb a káros vakcina-reakcióra. Ez utóbbi pont megmagyarázza, hogy miért kell a teljes fizikai vizsgálat ideális esetben megelőzni a kisállatának bármilyen vakcináját. Ez egy egyszerű biztosítási kötvény, amely segít megőrizni az igazán beteg betegeket a potenciális katasztrófától. És Oregonban törvényes követelmény.

De mi történik, ha nem engedheti meg magának a vizsgát?

Ha biztosan tudja, hogy meg kell védenie a látszólag egészséges kiskutyaját a parfümből és a 30 dolláros lövésből, de nem tudja megtenni, mert egy 50 $ -os kezdeti vizsga díja van, ez nehéz lehet. Ez azt jelenti, hogy még néhány fizetési ciklusot kell várnia (ha elég szerencsés vagy ahhoz, hogy munkát végezzen), mielőtt az állat alapvető szükségletei teljesülhetnek.

Ez az egyik olyan kérdés, amit az Oregon törvényei ellenfelek kiabálnak. A fogyasztóvédők rámutatnak arra, hogy sokkal több állat hal meg olyan betegségekben, amelyeket a vakcinák megelőzhetnek, mint a vakcina reakciók. Miért álljon az alap vakcina útján néhány kék-égbolt technikája alapján?

Az oregóniai közönség annyira hangosan panaszkodott erről a törvényről, az Oregon Állatorvosi Orvosi Vizsgáló Testület (az állam irányító állat-egészségügyi bizottsága) a szabálysértés megválaszolásával válaszolt: az állatorvosok saját belátása szerint lemondhatnak egy vizsgáról, hogy az állat legalábbis kapja meg a képeket, ha semmi más.

De az állatorvosok nem voltak boldogok. Valójában annyi állatorvos kifejezte elégedetlenségét azon kivétel ellen, amely szerint a testület végül kénytelen volt visszafogni a javasolt módosítást.

Tehát legalábbis a vakcinázás előtti vizsgák jelenleg is játszanak. A fizikai hiányában a vakcinák még mindig nincsenek Oregonban. De hallottuk az utolsó szót?

Hát nem. Ez persze nem, amíg nem hallottam az enyém.

Ha bármilyen hosszú ideig követted az írásomat, akkor már tudhatod, hogyan érzem magam a mindenható „teljes fizikai vizsgálat” témakörében. Ez valami vallás számomra, az állatorvoslás gyakorlati alapjainak megszállottsága, amit én úgy vélik, hogy mindenkinek követnie kell. És mégis, még mindig nem tudok magam mögé vinni olyan törvényt, amely az alapellátás és az univerzális vakcinázás akadályait teremti.

A vakcinák alapvetőek. Sok alkalommal adományoztam az idejüket, és ingyenes vakcinákat ajánlottam a rászorulóknak - nincs szükség vakcinázás előtti vizsgálatra. Valójában segítettem egy vezetési-thru-shot kampány megszervezését, amikor itt Miami-ban tomboltak.

Persze, minden tőlem telhetőt megtettem annak biztosítására, hogy a vakcinázás előtt egyetlen állat sem legyen beteg, de semmiképpen sem volt olyan erőforrásom, amely teljes fizikai teljesítménnyel járna. Miért ne? Mert a vizsgálat megkövetelése azt jelenti, hogy nem lett volna volna elég időnk annyi vakcinázásra, mint amilyennek másképp lenne.

De védekezni kollégáim ellen, akik ellenzik a vakcinázás szabadabb hozzáférését, meg kell értened, hogy a legtöbb állatorvos végül a kedvtelésből tartott állatok biztonsága és a magas állat-egészségügyi előírások oldalán van.

Azok a elégedetlen, obstruktív oregóniai okmányok, akik ellenezték a vizsga lemondását? Elsősorban azért tették ezt, mert úgy vélik, hogy bármi kevesebbet kínálnak, mint a legjobb ellátás, nemcsak a betegeket fáj, hanem a modern állatgyógyászati gyakorlatot is elhanyagolja.

„Ahhoz, hogy kevesebbet kérjenek, mint egy teljes fizikai,” mondják, „aláásná a rendszeres állatorvosi ellátás fontosságát.”

De –– az igazságot mondják - a pénz a kérdés tárgya. Legtöbben szeretnék látni, hogy minden kisállat-tulajdonos a háziállatok igényeit kielégítené, és a háziállatok számára többet nyújt, mint a legszegényebb csontok - akár megengedhetik magukat, akár nem.

Sajnos azonban ez a gazdaság a rutinszerű állatorvosi gyakorlatba vezette be a csatatér-szabályokat. Végül is, ha ügyfeleink nem tudnak fizetni a vizsga díját, mi az alternatíva? Nincs vakcina? Akár tetszik, akár nem, ez nem a legjobb a résztvevők számára - ultra-idealista, legmagasabb minőségű állatorvosok.

Tehát most, hogy látja a jogot, a hátrányokat, a buktatókat és a kihívásokat, amelyek a jobb-gondoskodó és a legjobb gyakorlatok kérdéséhez kapcsolódnak. Valószínűleg láthatod, hogy az Oregonban milyen dolgok vannak olyan politikailag tele.

Szerencsés számomra nem élek ott. Ellenkező esetben egy ilyen hozzászólás épp most kapta meg nekem egy csomó más, hasonlóan gondolkodó kolléga megrémülését.

Ahogy a barátom, Dr. Marty Becker egy újabb levélben írt nekem, van egy módom, hogy „nyeregek a nyeregekbe”. Ami teljesen hízelgő - vagyis amíg a kapott kefe végül motiváló. És ebben a kérdésben azt jelenti, hogy remélem, hogy Oregonnak bátorsága lesz a rendelet felülvizsgálatára.

Dr. Patty Khuly többet kövessen a Facebookon és a Twitteren, és kattintson ide a Vetstreet-ról szóló cikkekre.