Hogyan hozzunk létre egy nano-zátony-tartályt?

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

Új világ

Az elmúlt 50 évben megváltozott a halak tartása. Még mindig emlékszem arra, hogy a fémkeretes üveg guppy tartály véletlenül összetört a testvérem és magam által a lovaglás közben. Körülbelül 30 évvel ezelőtt felállítottam az első sósvíztartályt, melyet korall rock és kavics díszített. Néhány inverz, mint például a korallok és a rákok kerültek be, bár nem csináltak, valamint egy bohóchalat, amely 6 évig élt.

Napjainkban a sósvízi halászat egy teljesen új művészet, köszönhetően a nitrogénciklusról, az áramlási sebességről, az adalékanyagokról és a világítási igényekről, különösen a csendes gerinctelenek, mint a tengeri korallok és a korallok. Néhány évvel ezelőtt azt javasolta, hogy a sósvíztartályok legalább 20-30 liter vizet tartalmaznak, de a zátonyok karbantartásával és a zátonyok megteremtésével és karbantartásával kapcsolatos nagyobb ismeretekkel kapcsolatos cikkek és kiadványok megjelentek a nano fenntartásának módjáról. -reefs vagy 10-20 gallon vagy annál kisebb zátonytartályok.

Kezdeti lépések a Nano-zátony beállításához

Első lépésem a múlt pénteken egy 8 gallonos Aqueon Evolve műanyagtartály megvásárlása volt, amely tartalmazott LED-es fényt és rejtett szűrőt. Én is vásároltam 10 literes sótartalmat (azonnali óceán, ugyanazt a márkát, amit 30 évvel ezelőtt használtam csak a halak számára) és néhány CaribSea Arag-élő élő homokot, ami elég kicsi volt, hogy a lények könnyen lehullanak.

A só megfelelő mennyiségét a tartályba elegendő desztillált vízzel helyeztük el, hogy a víz szintjét körülbelül 1 -es magasságon belül lehessen elhelyezni (becslések szerint 1 csésze só 2,2 liter vízben). A tartályba helyezve elegendő mennyiségű vizet helyeznek el az élő homok és a szikla későbbi behelyezéséhez, majd a szűrőt a só keveréséhez futtatták. néhány kis úszás rákfélék a daphnia nagysága körül.

Egy nappal később, egy halomban felvettem néhány élő rock és rock törmeléket, hogy fedezzék a későbbi lények számára, és segítsék a tartályt hasznos baktériumokkal. Ez a törmelék néhány apró szűrőadagolót tartalmazott, amelyek este megnyitották csápjaikat. Az alkatrészeket vörös korallos algákkal borították. A 2 baseball méretű rock és törmelékből álló halom körülbelül 4,5 hüvelyk magas volt, 5 hüvelyk átmérőjű. A tartályt szobahőmérsékleten tartották a halatéremben (75-80 fokos Fahrenheit).

Nagyobb lények hozzáadása

Öt nappal az élő szikla hozzáadása után különböző vízparamétereket ellenőriztem, és mintát vettem a haltárolóba, hogy ellenőrizhessem. A mi eredményeink megegyeztek. Nitrit és ammónia közel nulla, nitrát kevesebb, mint 5 ppm, 1,0235 és pH 7,8. Az utolsó mérés alacsonynak látszott, talán az élő homok miatt, de úgy döntöttünk, hogy még néhány crittert adunk hozzá. Kettős, kék lábú remete rákot és 2 vörösfejű gobit választottam ki, az utóbbi esetleg egy pár, a méretbeli különbségek alapján. A rákokat és a kóborokat külön-külön zsákolták, és amikor hazaérkeztem, elnyomtattam őket a tartályban lévő zacskók lebegésével és néhány tartályvíz hozzáadásával a zsákokhoz egy kicsit több mint fél órával. Kezdetben eltávolítottam néhány zsákvizet, hogy több helyet biztosítsam a tartályvíz számára. 4 vagy 5 tartályvíz hozzáadása után a zsákokat a tartályba helyezték. Ne feledje, hogy csak 5 napot vártam a teremtés hozzáadására, remélve, hogy az élő homok és a kőzet elegendő baktériumot tartalmaz a nitrogénhulladékok feldolgozásához.

Első vízcsere végrehajtása egy új akváriumbeállításban

Mostanáig több napom is volt, hogy figyeljem a két gobit és 2 remetét. A remeteik nap és éjszaka aktívak, de még inkább éjszaka. A gobik napközben folyamatosan aktívak, és a legmenőbb módja, hogy fejüket oldalról oldalra fordítsák. Van egy kis üldözés, de nincs igazi konfliktus a gobiesok között.

Ma észrevettem, hogy az egyik remete a sima sötét héjával (esetleg a Cerith héjjal) kereskedett egy fehér köpenyhéj számára, amit még nem is tudtam, hogy a tartályban volt (elképzelhető, hogy élő szikla vagy törmelék volt) váza héj (Vasum). A gallon desztillált vízforralóba 1 gallon vizet szippantottam, és egy 2,5 literes desztillált vízforralóból néhány előkevert vízbe (tengeri só + RO víz a vízboltból) öntöttem.

Valójában az új vizet mértem, hogy egy üres gallon kancsót töltöttem először. Eddig elkerültem egy 5 gallon vödör, a 2,5 gal. a kancsó a legnagyobb. Naponta etettem a halakat és a rákokat. Élelmiszer tartalmazott ciklopeedet, dekapsulált sós garnéla tojást és apróra vágott fagyasztott mysis garnélarákot. A gobik mind a 3 után mennek, és remélhetőleg a rákok megmaradnak a maradékok, bár óvatosan csökkentettem a hozzáadott élelmiszer mennyiségét. Néhány percig kikapcsoltam a szűrőt, hogy a táplálékot enni lehessen, mielőtt a szűrőbe húznák.

Néhány nap múlva azt hiszem, újra ellenőrizhetem a vízparamétereket, és győződj meg róla, hogy stabilak maradnak.

Észrevettem, hogy ma úgy nézett ki, mint egy halott remete rák (4/3), de ez csak egy fészkelő. Mindkét remete még mindig mozog. Szintén kipróbálták a gömböket a süllyedő cichlid pelleteken (közepes méretű). Megragadták őket, és kimentek (túl nagy és kemény). Remélhetőleg később megeszik őket!

A hal áruházban levő 4/5-en további szűrőbetétek kerülnek az Aqueon tartályba. Azt is ellenőrizte, hogy bizonyos zooanthideket kapjon-e a nano-hoz. A pH-érték még mindig körülbelül 7,6, és azt javasolta, hogy 4/7-re vizes mintát kapjak, hogy meg kell-e adni egy puffert. Javasolt továbbá az afrikai Rift-tó sóinak hozzáadása a tartály puffereléséhez. Hozzáadtam 1/8 tsp., Néhány órával később megnézem, és hozzáadtam még egy 1/8-at. Ellenőrzött szombat, és nincs nagy pH-növekedés, így hozzáadtam még egy 1/4 tl. a Rift-tó sói. Van néhány folyékony rifta tó puffer, de azt mondták, hogy mégsem használják. Azt is felfedezték egy tengeri anemone típusú lényt, amely egy 1/4 hüvelykes csápszélességgel egy szikla alján helyezkedik el, és a második remete rák elhalt. Remélhetőleg holnap (4/7) kapok valamilyen pufferelést, megnézem egy fotót a kócsagról, hogy megbizonyosodjunk róla, hogy nem a rettegő Aiptasia üveg anemone, és talán hozzáadhat egy zooanthid-ot, ha a víz rendben van.

A megfelelő pH és a fajlagos gravitáció elérése

Az lfs (helyi halbolt) ma eldobta, és megállapította, hogy a pH rendben van (8.2, a pH-s csíkok nem megfelelőek), de a fajlagos gravitáció 1,020 körül van, és 1.024-5. Azt javasolják, hogy a víz megváltozzon, amíg odaérek. Az új vizet 1,027-re korrigáltam, majd 1 gallont adtam a tartályhoz. A tartály még mindig 1.020 körüli. Szükségem lesz további vízváltozásra, így még 2 gallont vettem fel RO vízzel és holnap ellenőrizni fogom. A lábujj, amit láttam, egy szegfűszeg polip. Elterjedhetnek, de nem annyira rosszul Aiptasia. Olyan puha korall, amely a pulzáláshoz kapcsolódik Xenia.

Több szeparált gerinctelenek hozzáadása

A pH és a fajlagos gravitáció megszerzése után, ahol azt akartam, és ammóniát és nitritot nézzek 0-ként, hozzá tudtam adni egy pár különálló gerinctelenek. Ezek egy narancssárga és piros közepű, zöld és barna csípős polipot tartalmazó zoanthid vagy gyarmati anemone kolóniából álltak, és egy vöröses lila burkolatú korallvázas darab, amely végül (néhány nap) zöldcsillagos polipokba virágzott, szellemű zöldes csápokkal, fotoszintetikus zooxanthellával.

Egy hétig minden rendben volt, aztán úgy éreztem, hogy hozzáadhatok néhány hengeres szárú caulerpa algát (azt mondtam, hogy viszonylag lassan növekszik) és egy vörös gombás polipot. Az előbbi a tartály hátsó sarkába ment, aztán megpróbáltam az utóbbit a sziklákba vágni, de hamarosan leesett, és elesett a látványból, így egy halott korallággyal szemben helyeztem el a homokba. Néhány nap múlva megjelentek néhány vörös és néhány zöld buborék alga, amelyek a tartályt túlterhelik.

Piros buborék alga

Hogyan kell kezelni a vörösalmás algákat

A vörös buborékos algák mellett a sziklákon és a homokon is megjelentek a rettenetes vöröshéjas algák. Minden nap levágtam, és másnap visszajöttem, fenyegette a gombom polipjaimat (zoanthideket). Végül megpróbáltam egy kis eritromicint, amit az én lfs szolgáltatott (ez az algák valójában baktérium). Két napon belül eltűnt a vörös nyálka. Azonban a zoanthid kolóniám bezárt és nem nyílt meg. Megpróbáltam magasabb tartályba helyezni a tartályba és 2 vagy 3 nappal később, 3 vagy 4 polipot a kb. 20 nyitott.

Az online információ ellenőrzése egy csomó lehetséges problémát jelentett ezeknek a gombpolipoknak. Nyilvánvaló, hogy hosszú távon erősek, de rövid távon érzékenyek az alumíniumra, a kezelésre, a halakra, a parazita csigákra és a tengeri csigákra, valamint a vízparaméterek változására. Egy esetben az akvárium megnyitotta a polipjait, a fajlagos gravitáció 0,001 egységgel történő megváltoztatásával. Más esetekben úgy tűnik, hogy hetekre vagy hónapokra lezárták, majd megnyitották és ismét jó állapotban voltak.

Annak érdekében, hogy a dolgot tovább keverjük, néhány nappal a gyógyszert követően hozzáadtam a tartályhoz egy Poly-Filter padot. Éppen úgy döntöttem, hogy egy ideig nem kerülek változtatásokra a tartályban, és megnézem, hogy a polipok megérkeznek-e. Már (május 3.) Részlegesen nyitottak (kb. Fele a nap egy részében). Talán csak alkalmazkodniuk kell!

A gomba polipom egyébként még nem oszlik meg, de elég jól megnyílik. Jelenleg 5 szegfűszeg polip kapcsolódik egymáshoz a futók (stolonok) és a csillagpolipok jól működnek. Egy furcsa, kis (2-3 mm magas) átlátszó váza alakú tárgy jelent meg a sziklákon, néhány felülről kihajtott szálral. Lehet, hogy egy kis hangulat. Naponta növekszik a fonott vörös algák csomója is.

Hogyan lehet eltávolítani Bubble Algae

Online útmutatót találtam arról, hogyan távolíthatom el a szikével és a merev szifoncsővel ellátott extra buborék algákat a spórák törött buborékok elterjedésének elkerülése érdekében. Kicsit megpróbáltam, de a vörös buborékok még nem jelentenek problémát.

Megpróbálok képet kapni a részlegesen nyitott zoanthidekről.

Frissítés a Nano-zátonyom állapotáról

Köszönjük mindenkinek a megjegyzéseket. FYI, pH-t, nitrátot, nitritet, lúgosságot, szatint és ammóniát ellenőriztem, mielőtt bármilyen teremtményt hozzáadtam volna. Az élő szikla egy helyi boltból származik, amely nagy recirkulációs rendszerrel rendelkezik. Megértettem, hogy az élő szikla / élő homok felgyorsíthatja az érlelési folyamatot. A kiegészítéseket megelőzően is megvizsgáltuk a fenti paramétereket. Az 1. ábrán látható vegyi anyagok azonnali óceán doboza jobbra és egy üveg hajnalú mosószer balra, ami valójában a mosogató hátsó részén található, a tartálytól "állni".

Ahhoz, hogy az eredeti critters túléléséről frissítsen, egy eredeti zoanthid kolónia jól működik, a gomba polipok jól működnek, mind a gobyok, mind a nyálkás csiga és mindkét oktokorális polip jól működik. A szegfűszeg polipok 10 polipra terjedtek. A másik eredeti zoanthid csak 6-ból nyolc vagy 8 polip nyitva van, de ezt egy nitrofurazonnal kezeltem (lehetséges "zoa pox"?) Egy online tanácsonként, és mindannyian életben maradnak, még csak még nem nyíltak meg.

Még két nagyobb darab élő rockot is felvettünk (btw megértettem a korábbi darabokat), még néhány gombát, egy másik 2 zoanthid kis telepet és egy kenyai korallot. A paraméterek még mindig rendben vannak, az ammónia 0, a nitrit 0 és a nitrát körülbelül 10 ppm. A szűrőbetétnek szén-tartalma van, és a Poly-Filter anyagot is használom, valamint az élő szikla törmeléket a szűrőben. Most nagy aggodalomra ad okot, hogy az új szikla darabnak számos kagylója van, mint a szikla szerves része. Megszakíthatom a külső szelepet, és megölhetem / megtisztíthatom a teremtményt, vagy egyszerűen csak hagyhatom, és remélem, hogy rendben vannak. Néhány naponta kereskedelmi fitoplanktonot táplálok.

Nagyra értékelem az összes bemenetet. Ez egy tanulási élmény számomra és remélhetőleg az Ön számára is. Attól függően, hogy a helyi bolt (50 évnél idősebb ügyfél voltam) és számos könyvet vettem igénybe, a következők voltak:

• A Nano-Reef kézikönyv Brightwell által
• Mini-akváriumok Jay Hemdal
• korallok Tullock által
• pár más korallkönyv a könyvtárból.

Remélhetőleg nem túl gyorsan hozzáadtam a teremtményeket. Minden, amit olvasok, azt mondja, hogy a zoanthideket könnyű megőrizni, de a 4 telepből, amelyeknek van, csak 2-en bajba került. Megpróbáltam maradni azokkal, akik úgy tűnik Zoanthus sp. mivel megértettem, hogy a többi nemzetség a palytoxint szekretálja.

Mikor kell hozzáadni az állatállományt egy Nano-zátonyhoz

Más, mint amennyit csak egy normál időre vár, amíg a vízparaméterek rendben vannak, mi lenne a legjobb módja annak, hogy mikor kell elkezdeni hozzáadni az állatokat nano-zátonyhoz? Gondolom, hogy olyan korán hozzáadtam a dolgokat, mert hallottam, hogy az élő szikla hatékony biofilter volt, és azt mondták, hogy az élő szikla és a homok használata már megalapozott baktériumokkal természetesen lerövidíti az indítási időt.

A kémia és a biológia megértése

Nyugdíjas vagyok, így sok időm van a víz paramétereinek ellenőrzésére. Szintén biológiai diplomám van, és 5 éve dolgoztam az ipari kémia területén. Nyilvánvaló, hogy a biológia és a vegyi tapasztalat nem szükséges, bárki használhat egy tesztkészletet, de egy kicsit segíthet nekem. Az évek során azonban sok emberbe kerültem, akik sikeresebbek voltak, mint az édesvízi halak tartásában és tenyésztésében, akik sokféle munkahelyen dolgoztak. Csak nem akarja, hogy a beállítás túl könnyű legyen.

A Nano-zátonyom állapota 3 hónap után

Három hónappal az alapítás megkezdése után úgy érzem, sokat tanultam, de még mindig messze kell mennem. Többnyire türelmesnek kell lennem, és hagyom, hogy a dolgok fejlődjenek a tartályban (kevésbé ellenőrző furcsa). A gombok polipjai egy pár foltban reprodukálódnak, a gombák egy kicsit jobban teljesítenek (14 órától naponta 11-re csökkentettem a helyi halállomány javaslata alapján, hogy a gombát megnyitni lehessen), a gobies és az Astrea csiga még mindig rendben van, és jelenleg 3 kék lábú remeteim és még néhány tartalék üres kagyló van.

A közelmúltban egy pár gasztrodó (csiga) megjelent. Mindkettő éjszaka jelenik meg. Az egyik tüskésnek tűnik, de ez csak az ő kitett köpenye. Fogadok, hogy ez egyfajta tehén, a héj, amelyet a csendes-óceáni szigetlakók pénzként használnak. A másik egy meglehetősen lapos mahagóni színű héj és egy viszonylag nagy test, amely a burkolattól elszakad. Ezek mindegyike mindössze 3/8 hüvelyk hosszú. A gammarus vagy a "scud" típusú rákfélék is naponta vagy éjjel is megjelennek. Itt van egy kép a tartályról, melynek része az élet jelzése. A következő címkéket fogom azonosítani.

Kulcs a fenti képhez

Íme a fenti címkék állatnevei:

1. Kenya fa korall
2. gomb polipok
3. gomb polipok
4. remeterák
5. gomb polipok
6. gomba polip
7. csillagpolipok
8. gomba polip
9. gomba polip
10. szegfűszeg típusú polipok
11. gomb polipok
12. kagyló (osztriga?)
13. osztriga
14. osztriga
15. Codium intricatum alga (halott férfi ujjai)
16. spirális férgek
17. gomb polipok

Nem látható: Astrea csiga, asterina tengeri csillag, vörös arc gobies (2), 2 további kék lábú remete, ismeretlen sp. bristleworms.

Nano-zátonyom állapota 4 hónap után

Ezen a ponton egyáltalán nem látható a vörös hasított algák. 3 kis héjas csiga, Stomatella csigák, kettő barna héjjal és egy piros héjjal. Úgy tűnik, hogy algafogyasztók. Én is megvettem egy pár detritust, aki apró kígyócsillagokat eszik, és a teljes karom olyan nagy, mint a kis köröm.

Egy viszonylag új helyi sósvízi áruházban több színben találtam meg a Ricordia-t, egy gomba-polipot, amely a lemezre kiterjedő csápokkal. Ezek azt mondják, hogy túlélnek fotoszintetikusan, de kis élelmiszereket is fognak venni, mint a kis Mysis garnélarák. Ezek közül kettőt vettem, egy piros és egy sárga. Amikor elhelyeztem őket a tartályomba, a sárga egyrészes zöld lett és a piros kék lett.

Ezek a színek nem tűnnek különbségnek a világításban, különböző színű fényben maradnak. Nem tudom, hogy a színváltozásért felelős-e a fényminőség vagy a mennyiség vagy akár a vízminőség. Úgy tűnik, hogy rendben vannak, kivéve, ha csak kis kavicsos darabokhoz vannak csatlakoztatva, és a tartályban lévő áram egy másikba tolta az egyiket, amit egy rózsaszín gomba polip felé mozgattak, és szerződést kötött. Ezt a problémát úgy oldottam meg, hogy az első Ricordia-t egy kagylóba helyeztem, így az áram nem mozdult el.

Én is észrevettem egy apró csigát, amely úgy néz ki, mint egy chiton. A szín egy piros kockás. A legnagyobb bristleworm, amit láttam, körülbelül 2 cm hosszú, több a tartályban. Az első üveg közelébe némi apró hüvely látható a daphnia nagysága körül. Mindezek az apró inverzek nyilvánvalóbbak / aktívabbak éjjel, amikor egy zseblámpát használnak a tartály megvilágítására, de néha a nap folyamán látható.

A kísérő fotó mutatja a tartályt, ahogyan most, a Ricordia jobb alsó részén.

Nano-zátonyom állapota 9 hónap után

Most elértem azt a pontot, ahol a vízminőség és a vízváltási ütemezés meglehetősen stabil. A jelenlegi puzzle az, hogy hol és hogyan helyezze el a további inverzeket, így nem negatívan befolyásolják egymást. A kenyai korallot hátrafelé mozgattam, ami úgy tűnik, hogy elpusztította a zöld zoanthideket ezen a területen. Egy narancssárga és fehér anemone garnélarák (pl.Periclimenes).

Sajnos a garnélarákot néhány nap múlva megölték a vörös fejű gobik, amelyek közül az egyik egy üres csigahéjban lakott.Azt is láttam, hogy az egyik goby megöl egy kék lábú remete rákot, amely a kagylójából állt, és megpróbálta ellopni a másik héját. Számos Ricordia és Rhodactis hozzáadták a szőrös gomba polipokat, és úgy tűnik, hogy ezek a legnehezebb dolgok.

Néhány zoanthidomnak is problémája van a köztük levő törmelékkel, amit az alga növekedés követ. Hozzáadtam egy kis (150-200 gallon / óra) Rio + 600 szivattyút a tartályban, hogy növelje az áramot és tartsa tisztán a zoanthideket. Hozzáadott egy elágazó cukorkát vagy trombita korallot is (Caulastrea) amit véletlenül megosztottam, amikor a tartályban dolgoztam. Az ollót az osztás befejezéséhez használtam, és a kisebb töredéket máshol a rockwork-ba helyeztem.

Számos zoanthid kolóniát csatoltak az élő sziklához szupergél gél (Loctite márka) vagy az Instant Ocean által készített epoxi segítségével. Az előbbiek hajlamosak a fehérvíz tengeri vízben való szárítására, és kissé hatásosak az elemek sík felületre ragasztására. Az epoxi a legjobban egy furat vagy üregbe helyezett töredék körül tölt be. Az alábbi kép a Palythoa írja be a zoanthid-t, amit megpróbáltam hozzáadni, de ez allergiás reakciót váltott ki, így visszatértem a boltba.

Szükséges karbantartási eszközök

Itt van egy fotó a nano-zátony gyom- és vőlegényeire használt eszközök közül. Ez egy csomó dolog egy 8 literes tartály számára! Az alábbiakban a kulcsok és a felhasznált elemek a következők:

1. Szögletes olló az algák vágásához.
2. Réselt kanál nagy tárgyak felvételéhez.
3. Szögletes csipeszek a tárgyak megragadásához egy szikla árnyékában.
4. Ültetőeszköz a cuccnak a kavicsba való behelyezésére (műanyag kaparó, amelyet nem használnak akrilra).
5. Eldobható pipetták a korallok táplálására.
6. Hosszú, hosszabbítható pipetta, ugyanazt a felhasználást.
7. Grillezők a nagy dolgok felvételéhez.
8. Alga szivacs akril tartályhoz (néhány üveg csak).
9. Baster az élelmiszer bevezetéséhez.
10. Ecset az algák eltávolítására.
11. Pálcika kavics és algák eltávolítására szoros helyeken.
12. Állítható vágó / markológép akváriumi növényhasználathoz.
13. Nagy hüllő etető csipeszek, talán a leghasznosabb eszköz a megragadáshoz, a helyére való behatoláshoz, stb.

Az algák eltávolítási helyétől függően más méretű ecseteket is használtam, valamint több csipesz típusú csipet is próbáltam, de ez utóbbi általában rozsdásodik, még akkor is, ha az öblítés és szárítás megtörténik. Szükség van az eszközök sokféleségére, mert sok inverz és élő szikla körül kell dolgoznom a tartályban anélkül, hogy megütnék vagy megrongálnám őket.

Kérdések és válaszok