Mi az egzotikus kisállat?

2024 Szerző: Roxanne Bryan | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 10:12

A vadon élő állatok, mint kísérő állatok ellentmondása

Itt az ideje, hogy az emberek megkezdjék az „egzotikus háziállatok” témájának megvitatását anélkül, hogy a tipikus tévhitek különböző filmekből, „szentélyek” mentéséből és az általános attitűdből merülnének fel, amely lendületet ad a téves információk és az alaptalan félelem révén. A TV-műsorok, mint például az Animal Planet, nagyobb figyelmet fordítanak a témára Végzetes látványosságok és az új Discovery Channel show Wild Animal Repo (amelyek mindegyike tartalmazza a várt szenzációs taktikát), a közönség továbbra is zavarba ejt, miért valaki valaha is szeretne ilyen „veszélyes” életmódban élni.

De mi az egzotikus kisállat?

Nem tudom elkezdeni megvitatni ezt a témát anélkül, hogy pontosan meghatároznám, mit gondolnak az emberek „egzotikusnak”. Az állatorvosok gyakran azt mondják, hogy „egzotikus” állatokat látnak, és ez azt jelenti, hogy általában olyan emlősöket említenek, amelyeket általában „zseb háziállatoknak” neveznek, például hörcsögök, görények, sövények, cukorpajzsok, gerbilok és nyulak.

egzotikus -melléknév

1. idegen eredetű vagy jellegű; nem őshonos; külföldről bevezetett, de nem teljesen természetes vagy akklimatizált: egzotikus élelmiszerek; egzotikus növények.

2. feltűnően szokatlan vagy furcsa hatású vagy megjelenő: egy egzotikus frizura.

3. egyedülállóan új vagy kísérleti jellegű: egzotikus fegyverek.

Ennek a cikknek az összefüggésében egy egzotikus kisállat olyan állatokra vonatkozik, amelyeket ritkán tartanak, és amelyek természetes állapotában valamilyen mértékben léteznek. A petrezselymes papagájok nem haszontalanok, és 100% vadon élő állatok, akárcsak egy kisállat wallaby vagy mosómedve. A papagájok között a fő különbség az, hogy rendkívül gyakori, mint a háziállatok, ami nagyban hozzájárul a befogáshoz és a vadon élő veszélyeztetettséghez. A legtöbb kisállat papagáj is igényes és nagy karbantartást igényel, hogy háziállat maradjon. A közös látvány egy nagy papagáj, amely jelentősen veszteséges, mivel a madarak sajnos hajlamosak az önpusztításra, ha nincsenek megfelelően szellemileg stimulálva és szocializálva. A papagájok azonban gyakoriak, mint a háziállatok, és a tulajdonosaikat kevésbé gyakran nárcisztikus, önző és kegyetlennek tekintik, kivéve a legintenzívebb célcsoportokat. A papagájok a legtöbb definíció szerint egzotikus háziállatok.

Hogyan azonosítják az egzotikus háziállatokat

Az állat létezik vagy a vadon élő jelenlegi állapotában van
Hajlamos a "vad" vagy kiszámíthatatlan viselkedésre
Nem gyakori vagy "alternatív"
Potenciálisan veszélyesnek tekinthető

Mi az a háziállat?

Néhány gyakori háziállatot „félig háziasítottnak” tartanak, mint például a görények, Mustela putorius furo, háziasított sövény (2 faj hibridje) és hörcsögök, Mesocricetus auratus. A „háziasítás” kifejezés a genetikailag „szelídített” állatoktól kezdve ingadozik, amelyek a kezdetektől sokkal barátságosabb jellemzőkkel rendelkeznek, a viselkedési jellemzőkkel rendelkező állatokra vagy megjelenés az emberek jelentősen módosítják. Ez sok zavart okoz a kifejezés meghatározásában és megértésében.

Otthonosítás és viselkedés

Egy definíció: A háziasítás azokra a folyamatokra utal, amelyek során az állatok vagy növények lakossága hozzászokik az emberi ellátáshoz és az ellenőrzéshez. Az emberek sokféle okból hozták ezeket a népességeket: étel vagy értékes áruk (pl. Gyapjú, pamut vagy selyem) előállítása, különféle típusú munkák (például szállítás vagy védelem) támogatása érdekében, a védelem érdekében. maguk és az állattenyésztők, valamint a kedvtelésből tartott állatok vagy dísznövények.

Egy másik meghatározás:

Az evolúciós biológus szerint Jared Diamondaz állatfajoknak hat kritériumnak kell megfelelniük ahhoz, hogy belehelyezhessék:

Rugalmas étrend - Olyan lények, amelyek hajlandóak sokféle élelmiszerforrást fogyasztani, és kevésbé halmozott élelmiszereket tudnak élni az élelmiszer-piramisból (mint például a kukorica vagy a búza), különösen az olyan élelmiszerek, amelyeket az emberek nem használnak (például fű és takarmány) kevésbé költségesek fogságban tartani. A húsevő állatok definíciója szerint elsősorban vagy kizárólag az állati szöveteken táplálkozik, amely sok állat kiadását igényli, bár kihasználhatják olyan húsforrásokat, amelyeket az emberek nem használnak fel, mint például a maradékok és a kártevők.
Az ésszerűen gyors növekedési ütem - Az emberi élettartamhoz viszonyított gyors érettségi ráta lehetővé teszi a tenyésztési beavatkozást, és az állatot elfogadható időtartam alatt hasznosítja. A nagy állatok, például az elefántok sok évet igényelnek, mielőtt elérnék a hasznos méretet.
Képesség a fogságban tenyésztésre - Azok a lények, akik nem fognak fogságban tartani, nem hoznak hasznos utódokat, és ehelyett a vad állapotukban korlátozódnak. Olyan lények, mint a panda, az antilop és az óriási erdei horgok, a tenyésztés területén területi jellegűek, és nem tarthatók meg zsúfolt fogságban.
Kellemes elrendezés - Az emberek felé agresszív nagy lények veszélyesek a fogságban tartásra. Az afrikai bivaly kiszámíthatatlan természetű, és nagyon veszélyes az emberre; hasonlóképpen, bár az amerikai bölényt az Egyesült Államok nyugati részén található zárt tartományokban emelik, túl veszélyes, ha valóban háziasodnak. Bár az amerikai peccary és az afrikai warthog és bushpig sokféleképpen hasonlít a háziasított malachoz, a fogságban is veszélyes. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a legtöbb (ha nem mindegyik) modern nagy háziállat rendkívül agresszív ősei leszármazottai voltak. A vaddisznó, a házi sertés őse, minden bizonnyal híres a vaddisznóságáról; más példák közé tartoznak az aurok (a modern szarvasok őse), a ló, a Bactrian tevék és a yaksok, amelyek mindegyike nem kevésbé veszélyes, mint a nem szaporodott vadon élő rokonai, például a zebrák és a bivalyok. Másrészről az emberek több ezer éven át sikerült megszelídíteniük az olyan veszélyes fajokat, mint az elefántok, a medvék és a gepárdok, akiknek nem sikerült az agresszivitása.
Hőmérséklet, ami nem valószínű, hogy pánikba kerül - Nehéz idegességű teremtményt tartani fogságban, mert megpróbálhatja elmenekülni, amikor megdöbbent. A gazella nagyon heves, és hatalmas ugrással rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy meneküljön egy zárt tollból. Néhány állatnak, mint például a házi juhnak, még mindig erős az a hajlam, hogy pánikba kerüljenek, amikor a repülési zónájukat behatolják. Ugyanakkor a legtöbb juh ugyancsak flocking instinkt mutat, ahol szorosan egymás mellett maradnak. Az ilyen ösztönös állatokat az emberek és a kutyák megörökíthetik.
Módosítható társadalmi hierarchia - Az erőfölény hierarchiáját felismerő társadalmi teremtmények emelhetők fel, hogy felismerjék az embert a csomagvezetőként.

Néhány háziállatnak tekintett állat

	Gyakori név	Faj	Évek háziasodnak
Házi kutya	Canis lupus familiaris	15 000 év	Igen
Házi macska	Felis catus vagy Felis silvestris catus	8000 év	Igen
Aranyhal	Carassius auratus auratus	Legalább 1000 év	Nem
Szíriai hörcsög	Mesocricetus auratus	Aprx. 80 év	Nem
Ló	Equus ferus caballus	9000 év (4000-3500 BCE)	Nem
Csirke	Gallus gallus domesticus	Legalább 3000	Igen
Háziméh	Apis mellifera / különböző	Legalább 3000	Nem
* Ball Python	Python regius	n / a	Nem
Belföldi galamb	Columba livia domestica	5000 év	Nem
Vadászmenyét	Mustela putorius furo	Legalább 2500 év	Igen

A háziasítás hossza nem befolyásolja a szelídítő képességet, a genetikai hajlam. Gyakran hallom, hogy a kutyákat évezredek óta háziasították, de a farkasok a kutyák jelenlegi viselkedési állapotába változtathatók, ami sokkal rövidebb amo

Tehát a méhek, a rágcsálók és a halak szelektíven tenyészthetők, hogy szeressék az embereket, és ne menjenek el, ha „szabadulnak”? Természetesen nem. A „háziasítottnak” tekinthető állatok nyilvánvalóan különböznek a személyiségükben, mennyire tudnak élni az emberekkel, és a környezetet, amelyet be kell tartani. genetikai hajlam vagy hajlam az egyes fajokra, hogy megfeleljenek az emberi felhasználásra vonatkozó különböző kritériumoknak.

Figyelembe vett állatok félig háziasított számos vad tulajdonságot megtarthat, amelyek az ilyen állatok genetikai tervéhez kapcsolódnak, függetlenül a szelektív tenyésztés szintjétől vagy hosszától. Azonban ezek az állatok általában alacsonyabb karbantartást igényelnek, amikor gondoskodnak a megfelelő gondosságról, és sok egzotikus állat könnyebben gondoskodik, mint mások.

Vajon a hüllők és más nem emlősök háziasodnak-e?

Válaszom: részben, mivel ezek a fajok sajátos különbségeket mutatnak. Úgy gondolom, hogy a labda pythonokat bizonyos értelemben háziasítják; nagyon szelíd kígyók, és jól fogságban tenyésztik. Sok színes golyós python létezik. A vadon élő fogott labda pythonok nehezebben alkalmazkodnak a fogsághoz, mint a fogságban tartott labda pythonok.

Hüllők, ízeltlábúak és halak egyszerűbb mentális működés és a legtöbb nem tekinthető háziasítottnak semmilyen szinten, de vannak olyan halak fajtái, szelektíven tenyésztett mézelő méhek, és néhány hüllők szín „morph” -ja, amelyeknek eredő viselkedési módosításai vannak. Nyilvánvaló különbségek vannak a fogságban tartott labda pythonok és a vadak között; ez annak a körülménynek köszönhető, hogy a „kritikus időszak” alatt kitették őket, és kevésbé közük a genetikához.

A kutyák (Canis lupus familiaris) és a macskák (Felis catus) nyilvánvaló példa a háziasításra; sok ilyen állat örömmel él az emberekkel és könnyedén alkalmazkodik az emberi életmódhoz. A kutyák esetében azonban néhányan kevésbé alkalmazkodnak, mint mások. Egyes kutyafajtáknak túlzott gyakorlásra vagy mentális stimulációra van szükségük, és tipikusan alkalmatlanok a hagyományos beltéri kutyák életmódjához, annak alapján, hogy milyen tevékenységet folytattak. Ilyen fajták például a határkolbuszok, a karéliai medvék kutya és az alaszkai malamut. Minden kutya képes a rossz tulajdonos kezébe esni. Minden állat esetében ugyanúgy gondolok.

Házi rókák: még mindig egzotikus kisállat?

Azok számára, akik azt állítják, hogy tévednek tartani a nem háziasított állatokat, kíváncsi vagyok, hogy mi lenne a gondolataik, ha a szomszédjuk úgy döntött volna, hogy háziasított ezüst róka.

1959-ben a szovjet orosz tudósok meg akarták vizsgálni, hogy a rókák ugyanolyan értelemben, mint a kutyák. Azok a jellemzők, amelyeket a kutyák a háziasításuk eredményeként eredményeztek, szintén morfológiai és fiziológiai jellegűek, és évente kétszer hevítenek floppy füleket, évente kétszer, a nyafogás és ugatás, valamint számos más újszülött tulajdonság megtartása. Dmitri Belyaev a kísérletet az ezüst róka kiválasztásával választotta ki az emberektől való alacsony repülési távolságra. Azt is választotta, hogy megszállott és alacsonyabb az agresszió.

A mesterséges szelektív nyomása következtében az adrenalin-változások miatt feltételezhető, hogy a Belyaev eredő „háziasított” rókái alapvetően különböznek a „vad” rókáktól, mint pl. A rókák lényegében „kutyaszerűek” voltak, így „jobb háziállatok” voltak. Kicsit kétségem van azonban, hogy az ilyen állatokat valaha is „háziasítottnak” tekintik, és kivétel lenne az Egyesült Államok körüli kiemelkedő róka-tilalmakkal szemben.

Például egy egzotikus kisállat, a muntjac szarvas

Miért ellenzik az egzotikus háziállatok tartását?

Nem meglepő, hogy az embereknek nehézségei vannak egy másik személy szemén keresztül, ha olyan tevékenységet folytatnak, amely társadalmilag „furcsa”. A nem háziasított állatok tartása nem kivétel.

Míg a háziasított fajok megfelelhetnek a legtöbb háziállatot igénylő személynek, sokan másokat is kérnek, hogy egy állatfajot kevésbé súlyos hajlammal tartsanak egy modern emberi háztartásra. Néhány egzotikus állattartó számára ez lehet egy nem háziasított macska tartása, amely magában foglalja a permetezés kezelését és a kültéri burkolatok fenntartásának szükségességét.

Talán a leginkább aggasztó az egzotikus háziállatok és az egzotikus kisállat-kereskedelem miatt állati jólét és közbiztonság. Az egyik dolog, amit az emberek hajlamosak tenni azonos kategóriába. Az egzotikus háziállatok a harisnyakötőktől az Amur tigrisig terjednek. Néhány egzotika, amelyet „vadon élő állatokként” társítunk, gyakorlatilag ártalmatlanok, mint például a fennsikás rókák, és bár a kutyáktól eltérőek, és nem „háziasítottak”, viszonylag egyszerű szállásokkal fogják jól fogságban. Ha bármi, az az elkötelezettség, hogy az embereknek azt kell elhinniük, hogy az összes háziállat „egyszerű” háziállat, és az egyetlen olyan állat, amelyet háziállatnak kell tartani, közvetetten hozzájárulnak a bántalmazáshoz és a megtartott problémákhoz.

Meggyőződésem szerint állok, amelyet személyes megfigyelések és viselkedési tanulmányok igazolnak, a legtöbbet ‘a vadon élő állatok általában fejlettebb kezelést igényelnek, mint a papagájok vagy akár néhány házi kutya. De lehetnek, és sokan fogságban vannak, amikor szükségleteik teljesülnek. A felelősségvállalás kulcsfontosságú. Ez minden jogalkotás sajátos célja, nem csak az állatok betiltása. Úgy gondolom, hogy egy vad tévhit, hogy a háziasított állatok létezése azt jelenti, hogy a nem háziasított állatok jólétét nem lehet biztosítani. Továbbá, a fogságban felvetett egzotikus állatok gyakran nagyon különböznek a vadon élő állatoktól. A legtöbb úgynevezett egzotikus háziállatot azonban nem kell megvásárolni a háziasított magatartás vagy a barátságos interaktív találkozásokon túlmutató "társaság" elvárásaival.

Összehasonlításképpen, a „könnyű” háziállatok, a kutyák, a hörcsögök és még az aranyhal nem sok gondolatra adnak utat, és hajlamosabbak a rossz tulajdonosok kezébe esni. Túl kicsi a tartályokban tartott halak (nézd meg a közös béta edény gyakorlatot), a hátsó udvarban maradt kutyák, amelyek nem rendelkeznek megfelelő mentális stimulációval (a kutyák viselkedési problémái természetesen nem új), és papagájok (technikailag egzotikus háziállatok), amelyek könnyen 100-ra élnek, amelyet szeszélyesen vásárolnak meg, és a szokásos vetőmag-táplálkozáson tartják, amelyek végül lerövidítik ezt az élettartamot körülbelül 50 éves rossz egészségi állapotra és nem megfelelő szocializációra. A gyárgazdaságok valószínűleg az egyik legjelentősebb állati kegyetlenségi művelet ebben az országban, hogy sokan nem helyezik el az elméjüket, hisz abban, hogy ezeket az állatokat „táplálékként” kell termeszteni. Ennek az az eredménye, hogy az emberek figyelmen kívül hagyják, hogy a kereskedelem hogyan zajlik, és ez az eredménye a háziasodás csalódása. Ezeknek a háziasított állományoknak a fogságban tartott populációi szintén termelékenyek, további hozzájárulnak a túlzott visszaéléshez.

Folytathatom a sok gondot, ami a gyakran tartott háziállatokkal kapcsolatos. Folyamatos kérdés, míg csak az úgynevezett „vad” háziállatok vannak a reflektorfényben. Természetesen számos problémát jelent a fogságban tartott nem háziasított / egzotikus / vadon élő állatok is. Ha az emberek a fajokat fajonként megnézik, talán megragadnák a lehetőséget, hogy megismerjék ezeket az állatokat, és megértsék, hogy milyen gondossággal kell előmozdítani őket. Az állatkertben és a magántulajdonban lévő fogságban élő vadállatoknak kölcsönös kapcsolatnak kell lenniük, és óriási oktatási értékkel kell rendelkezniük.

Az összes bizarr hobbi, gyakorlat és viselkedés, Nem értem, hogy az egyedülálló állat kölcsönhatásának és emelésének vágya olyan zavaró koncepció, hogy az emberek megértsék vagy azonosuljanak. Az egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai gyakran a nevetségessé válnak a jelenlegi mainstream médiában.

Semmi sem olyan, mint egy jó furcsa show, és a televízió semmilyen erőforrást nem mutat, amikor egyedülálló kisállat-gazdálkodókat használ. Az egzotikus kisállat tulajdonjogának megvitatásakor a mentális egészségüket gyakran megkérdőjelezik.

Ha van egy dolog, remélem, hogy a spektrum mindkét oldala egyetérthet, az etikus állatfenntartásnak magában kell foglalnia az állatok tartását olyan helyzetekben, ahol azok megfelelő módon biztosíthatók, függetlenül attól, hogy milyen faj. Szeretném, ha az emberek úgy vélik, hogy az egzotikus állatok különböznek egymástól, mint a kedvtelésből tartott állatok.